Решение по делу № 1-121/2015 от 01.07.2015

К делу № 1-121/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» июля 2015 года Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего: Желдаковой В.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Туапсинского межрайонного прокурора – Керимханова Д.К.,

подсудимого: Криваль И.В.,

защитника: Адабашьяна А.А. действующего на основании ордера № 685831, представившего удостоверение № 1568 от 18.06.2002 года;

при секретаре судебного заседания: Власовой В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Криваль И. В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

        Криваль И.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в иное хранилище.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

03 февраля 2015 года, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, Криваль И. В., находясь около вагончика, расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить открытое хищение имущества, принадлежащего Т.Н.К., путем незаконного проникновения в вагончик.

Осуществляя преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, Криваль И. В., 03 февраля 2015 года, в дневное время суток, точное время, следствием не установлено, незаконно проник в вагончик, расположенный по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, в присутствии Т.Н.К. открыто похитил газовый баллон, стоимостью 840 рублей и газовую конфорку стоимостью 490 рублей, принадлежащие последней. Завладев похищенным, Криваль И.В. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Т.Н.К. ущерб на общую сумму 1 330 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Криваль И.В. вину в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, признал полностью. На основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, просил суд о снисхождении при назначении наказания.

Кроме признания вины Криваль И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, она полностью подтверждается достаточными доказательствами, которые были получены в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, проверены и сопоставлены друг с другом в их совокупности: а именно, оглашенными в ходе судебного следствия показаниями потерпевшей, оглашенными в ходе судебного следствия показаниями свидетелей, и письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Так, виновность Криваль И.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается: оглашенными показаниями подозреваемого Криваль И.В., изложенными в протоколе его допроса от 13.05.2015 года в присутствии защитника Сутыдзе Р.Л., согласно которым он с 2003 года и по настоящее время проживает на даче <адрес>. Данная дача принадлежим его знакомому Т.Д.В., проживающему в в гор. Краснодаре. На территории городского кладбища проживает Т.Н.К., фамилии которой ему не известно, знает он ее примерно на протяжении 3 лет, они находились с ней в дружеских отношениях. Так примерно в начале февраля месяца 2015 года, точной даты он не помнит, в дневное время, с подработки пришла его супруга С. и рассказала, что на нее накинулись собаки, которые проживают у Т.Н.К. в вагончике, который расположен на въезде на территорию городского кладбища, и уронила свою сумку. В связи с чем он совместно со С. направили к тому месту, где она уронила сумку. После того как С. нашла сумку, пошла домой на дачу, а он решил поговорить с Т.Н.К.. В ходе разговора с Т.Н.К., которая на тот момент находилась в состоянии алкогольного опьянения, у него произошел словесный конфликт, и он в порыве злости, в расстроенных чувствах зашел в вагончик, в котором проживает Т.Н.К. и в ее присутствии взял газовый баллон, объемом 12 литров и газовую горелку, Т.Н.К. ему, что-то говорила, но что он не помнит. Взяв баллон и присоединенную к нему газовую конфорку, он вышел на улицу и, отойдя примерно на 100 метров, в стороне его дачи, он запрятал газовый баллон и конфорку. Прейдя домой он решил газовый баллон и конфорку вернуть обратно Т.Н.К., но сделать он это хотел на следующий день. После того как он пришел домой, он С. все рассказал, и они на следующий день пошли к Т.Н.К., для того, чтобы отдать ей баллон и конфорку, но ее не было дома. С собой в руках у него были баллон и конфорка, но так как он со С. собирались ехать в гипермаркет «Магнит», он решил данный баллон и конфорку спрятать недалеко от своей дачи. Приехав с гипермаркета, он сразу же пошел на то место, где спрятал баллон и конфорку, но баллона там уже не было, там находилась только конфорка и шланг. Забрав данное имущество, он отнес все к себе на дачу. Через несколько дней он узнал, что Т.Н.К. написала на него заявление о том, что он похитил у нее газовый баллон и конфорку, он решил во всем сознаться и написать явку с повинной. Затем он участковому уполномоченному полиции добровольно выдал газовую конфорку и шланг. Газовый баллон он готов Т.Н.К. вернуть.

Оглашенными показаниями обвиняемого Криваль И.В., изложенными в протоколе его допроса от 15.05.2015 года, в присутствии защитника Сутыдзе Р.Л., согласно которым он вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал следующее, что статья 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснена и понятна. Его родным языком является русский язык. В услугах переводчика он не нуждается, может самостоятельно читать и писать. Слышит и видит он хорошо, инвалидом не является. В чем он обвиняется ему разъяснено и понятно. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью. Ранее данные показания в качестве подозреваемого от 13 мая 2015 года он подтверждает в полном объеме.

Оглашенными показаниями обвиняемого Криваль И.В., изложенными в протоколе его допроса от 20.06.2015 года, в присутствии защитника Сутыдзе Р.Л., согласно которым он вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал следующее, что статья 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснена и понятна. Его родным языком является русский язык. В услугах переводчика он не нуждается, может самостоятельно читать и писать. Слышит и видит он хорошо, инвалидом не является. В чем он обвиняется ему разъяснено и понятно. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью. Ранее данные показания в качестве подозреваемого от 13 мая 2015 года и показания данные им в качестве обвиняемого от 15 мая 2015 года - он подтверждает в полном объеме.

Оглашенными с согласия стороны защиты на основании постановления Туапсинского городского суда от 31.07.2015 года, показаниями потерпевшей Т.Н.К., согласно которых она зарегистрирована по адресу: <адрес>, хотя фактически в настоящее время она проживает на дачах, расположенных <адрес>. В настоящее время она нигде не работает, так как является пенсионером и проживает на пенсионное пособие, которое составляет 7 000 рублей. У врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит. Так в начале февраля месяца 2015 года в 15 часов 00 минут, она как раз только приехала с города, и пошла к вагончику, в котором находились ее собаки, для того чтобы их покормить. Когда она зашла вовнутрь, через некоторое время к вагончику подошел мужчина по имени Криваль И. В., фамилия которого ей не известна и женщина по имени С., фамилия которой ей также не известна, данные граждане не имеют определенного места жительства, они проживают на даче, недалеко от нее. У нее с ними произошел конфликт. С. стала кричать и махать палкой, но после ушла. При этом Криваль И. В. зашел в вагончик и стал при ней снимать газовый баллон объемом 12 литров и газовую конфорку, она стала ему говорить, чтобы он ни чего не брал, но он не обращал на ее слова ни какого внимания, испугавшись, она выскочила из вагончика и направилась в сторону родника. Примерно через 15 минут она вернулась к себе в вагончик, но Криваль И. В. и С. уже в вагончике не было. Также в вагончике отсутствовали газовый баллон и газовая конфорка. Долговых обязательств перед Криваль И. В. не имеет, неприязненных отношений нет. Знакома она с ними примерно один год. Газовый баллон находился с левой стороны от входа, сразу за стульями, примерно в 2 метрах от входа, за баллоном стояла газовая конфорка. Баллон она приобретала летом 2014 года стоимостью 1 200 рублей, газовую конфорку она приобретала также вместе с баллоном, то есть летом 2014 года стоимостью 700 рублей. Ущерб от причиненного ей преступления составляет 1 900 рублей, который для нее является значительным, похищенное имущество ей возвращено

Оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля С.Ю.В., согласно которым он что 18 февраля 2015 года примерно в 13 часов 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены их права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Осмотром места происшествия является гаражный бок, расположенный на дачном участке <адрес>. В данном помещении находятся дрова для отопления, а также рядом с дровами находятся газовая конфорка и газовый шланг. Участвующий в осмотре места происшествия Криваль И. В., в присутствии понятых добровольно выдал газовую конфорку и газовый шланг. Данные предметы были помещены в белый полиэтиленовый пакет с надпись красного цвета, читаемой как: «Таврида», горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы, которой скреплены бумажной биркой, с пояснительным текстом и подписями понятых и участвующего лица. Физического, морального и психологического давления на лиц участвующих в ходе осмотра места происшествия, со стороны сотрудников полиции оказано не было. Больше по данному факту пояснить не чего.

Оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Л.С.В., согласно которым она пояснила, что зарегистрирована по адресу: <адрес>, хотя фактически проживает: <адрес>. В настоящее время официально не работает, подрабатывает случайными заработками. С 30 июня 2010 года состоит в зарегистрированном браке с Криваль И. В., 1973 года рождения, но фамилию себе оставила свою. От Криваль И.В. у меня имеется ребенок, Л.. С 2003 года и по настоящее время они проживают на даче в садовом обществе «Бычки», которая расположена за городским кладбищем. Данная дача принадлежим знакомому ее супруга Криваль И. В. - Т.Д.В., которого они знают на протяжении примерно 12 лет, который в настоящее время проживает в гор. Краснодаре. У Криваль И. В. также имеется дача, которая расположена в с/о «Дружба», но она находится очень далеко, и нам не удобно туда ездить. На территории городского кладбища проживает Т.Н.К., фамилии которой ей не известно, знает она ее примерно на протяжении 3 лет, они находились с ней в дружеских отношениях, за это время у них с ней не было ни каких конфликтов. Так, примерно в начале февраля месяца 2015 года, точной даты она не помнит, в дневное время, она проходила мимо вагончика, в котором временно проживала Т.Н.К., и испугавшись собаки уронила свою сумку, рассказав об этом Криваль И. В. они вместе пошли в то место, где она потеряла сумку. Она нашла недалеко от вагончика свою сумку и пошла к себе на дачу. Криваль И. В. остался около вагончика и разговаривал с Т.Н.К.. О чем у него был разговор, ей не известно, так как она их разговор не слышала. Через некоторое время Криваль И. В. пришел домой и рассказал ей, что он у Т.Н.К. забрал баллон и конфорку, также он ей сказал, что данное имущество он спрятал на какой-то даче. Поговорив с Криваль И. В. они решили на следующий день пойти к Т.Н.К., для того чтобы отдать ей баллон и конфорку, но ее не было дома. С собой в руках у Криваль И. В. были баллон и конфорка, но так как она с Криваль И. В. собирались ехать в гипермаркет «Магнит», он положил данный баллон и конфорку спрятали недалеко от своей дачи. Приехав с гипермаркета, они сразу же пошли на то место, где спрятали баллон и конфорку, но баллона там уже не было, там находилась только конфорка и шланг. Забрав данное имущество, они отнесли все к себе на дачу. Через несколько дней она узнала, что Т.Н.К. написала заявление о том, что Криваль И. В. похитил у нее газовый баллон и конфорку. Затем Криваль И. В. участковому уполномоченному полиции добровольно выдал газовую конфорку и шланг. О том, что Криваль И. В. собирался, открыто похитить у Т.Н.К. газовый баллон и конфорку она не знала, он ей ничего не говорил.

Кроме того, виновность Криваль И.В. подтверждается письменными доказательствами, представленными государственным обвинением, а именно:

Протоколом явки с повинной Криваль И.В. от 09.02.2015 года, согласно которому он что примерно неделю между ним и малоизвестной им женщиной по имени Надя, которая проживает в том же <адрес>, произошел словесный конфликт. После этого он в расстроенных чувствах, после того как он предупреждал вернуть ее долг (долг она не возвращает) он зашел в вагончик в котором проживает Надя и в ее присутствии забрал газовый баллон – 12 литров и газовую конфорку. Похищенные предметы он отнес к себе домой, где они и находятся в настоящее время. Написано собственноручно без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2015 года с участием Криваль И.В., согласно которого был осмотрен гаражный бокс, расположенный на дачном участке <адрес>. В ходе данного осмотра гр. Криваль И.В. в помещении УУП № 3добровольно выдал газовую конфорку и шланг, которые помещены в полиэтиленовый пакет с надписью красного цвета «Таврида», горловина данного пакета обвязана нитью белого цвета и скреплена биркой.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2015 года, согласно которого был осмотрен металлический бокс (вагончик), расположенный по <адрес>. В ходе проведенного осмотра ни чего изъято не было.

Протоколом осмотра предметов от 25.02.2015 года, согласно которого была осмотрена газовая конфорка, выполненная из металла, на поверхности которой имеются следы ржавчины. Размер данной конфорки 35х35 см, высота 12см. По центру осматриваемой газовой конфорки имеется отверстие, диаметром 6см, также в четырех углах расположены отверстия. Также был осмотрен шланг, длина которого 48 см, черного цвета, по всей поверхности шланга имеются следы потертости, ни каких отличительных особенностей на шланге не имеется. После проведенного осмотра предметы возвращены потерпевшей Т.Н.К.

Заключением эксперта от 01.03.2015 года, согласно которого стоимость газового баллона, с учетом износа, по состоянию на 03.02.2015 года составляет – 840 рублей, а стоимость газовой конфорки, с учетом износа, по состоянию на 03.02.2015 года составляет – 490 рублей

В судебном заседании установлено, что Криваль И.В. во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Поведение Криваль И.В. адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно предъявленного обвинения, соответственно у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Криваль И.В., с учетом положений ст. 19 УК РФ, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Доказательства, положенные в основу обвинения Криваль И.В. собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права Криваль И.В. судом не установлено.

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности и допустимости для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Криваль И.В. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против личности, жизни и здоровья, и собственности, относящиеся к категории тяжких преступлений, в том числе фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд отнес наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, в соответствии с принципом справедливости, в целях оказания влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения ним новых преступлений, с учетом материального положения подсудимого, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания не связанного с лишением свободы - с применением ст.73 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен. В соответствие с ч.2 ст.309 УПК РФ суд признает за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Криваль И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Криваль И. В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложить обязанности в виде: не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не посещать места массовых мероприятий, не связанных с трудовой деятельностью.

Испытательный срок, назначенный Криваль И. В., исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Криваль И. В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: газовая конфорка и шланг – находящиеся на хранении у потерпевшей Т.Н.К. – оставить ей же.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Криваль И. В., не подлежат.

Признать за потерпевшей Т.Н.К. право на удовлетворение гражданского иска и обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:_____________