Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10792/2021 ~ М-10205/2021 от 11.10.2021

Дело № 2-10792/2021

УИД 35RS0010-01-2021-015665-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                              21 декабря 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Тюлиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Годовикова Е. В. к Якуничеву А.А., Булину И. В. о взыскании задолженности,

установил:

Годовиков Е.В. обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что 01.06.2020 Якуничев А.А. получил от истца в займ денежную сумму в размере 500000 руб., сроком на 1 месяц под 6% в месяц, с ежемесячной выплатой процентов, о чем 01.06.2020 Якуничевым А.А. составлена расписка. В обеспечение исполнения обязательств Якуничева А.А. по договору займа от 01.06.2020 между Годовиковым Е.В. и Булиным И.В. заключен договор поручительства от 01.06.2020, в соответствии с условиями которого, Булин И.В. принял на себя обязательство нести солидарную ответственность за исполнение Якуничевым А.А. своих обязательств по расписке.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств, просит взыскать в солидарном порядке с Якуничева А.А., Булина И.В. в пользу Годовикова Е.В. задолженность по договору потребительского займа от 01.06.2020 в размере: 500000 руб. – основной долг, 450000 руб. - проценты за пользование займом за период с 01.06.2020 по 01.09.2021, 28587,09 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2020 по 14.09.2021, 5500 руб.- расходы по оплате юридических услуг, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 12986 руб.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

В судебном заседании истец Годовиков Е.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчики Булин И.В., Якуничев А.А. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав истца, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309, п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), после получения суммы займа заёмщик обязан вернуть займодавцу денежные средства в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статей 323, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Однако кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

01.06.2020 между Годовиковым Е.В. и Якуничевым А.А. заключен договор потребительского займа, по условиям которого Годовиков Е.В. предоставил заемщику денежную сумму 500 000 руб., сроком на 1 месяц под 6% в месяц, с ежемесячной выплатой процентов, о чем 01.06.2020 Якуничевым А.А. составлена расписка. Таким образом, задолженность должна быть возвращена в срок до 01.07.2020.

В целях обеспечения исполнения обязательств Якуничева А.А. по договору займа от 01.06.2020 между Годовиковым Е.В. и Булиным И.В. заключен договор поручительства от 01.06.2020, в соответствии с условиями которого, Булин И.В. принял на себя обязательство нести солидарную ответственность за исполнение Якуничевым А.А. своих обязательств по расписке.

Обязательства Годовикова Е.В. по выдаче займа заемщику исполнены, что подтверждается оригиналом расписки, представленной в материалы дела.

Заемщик принятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

    Задолженность по договору займа от 01.06.2020 составила в размере:

500000 руб. – основной долг,

450000 руб. - проценты за пользование займом за период с 01.06.2020 по 01.09.2021,

28587,09 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2020 по 14.09.2021.

    Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорены, доказательств оплаты суммы задолженности в полном объеме либо частично суду не представлено.

Согласно положениям ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с просрочкой исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, истец направил в адрес ответчиков требования от 30.04.2021 о возврате задолженности по займу сроком до 15.05.2021, которые оставлены ответчиками без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, на основании статей 807-810, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, в пользу истца с заемщика подлежит взысканию сумма основного долга, проценты за пользование займом в размере: 500000 руб. – основной долг, 450000 руб. - проценты за пользование займом за период с 01.06.2020 по 01.09.2021, 28587,09 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2020 по 14.09.2021.

Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.6 ст.367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями, или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

С настоящим иском в суд истец обратился 11.10.2021г., срок исполнения обязательства наступил 01.07.2020 года.

С учетом изложенного, поручительство Булина И.В. прекратилось, в связи с чем, оснований для взыскания денежных средств с поручителя Булина И.В. не имеется, взыскание суммы задолженности следует произвести только с заемщика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

14.09.2021 истец заключил с ФИО1 договор оказания юридических услуг, пунктом 2.1 договора стоимость юридических услуг определена в размере 5500 руб.; несение указанных расходов истцом подтверждается приходно-кассовым ордером от 04.10.2021.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя осуществляется в том случае, если расходы являются действительными, подтвержденными документально, необходимыми и разумными (исходя из характера и сложности возникшего спора, продолжительности судебного разбирательства, времени участия представителя стороны в разбирательстве, активности позиции представителя в процессе).

Уменьшение судебных расходов на оплату услуг представителя не может быть произвольным, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Ответчиками таких ходатайств не заявлялось.

              При таких обстоятельствах по делу, суд полагает, что сумма в 5500 руб. носит разумный характер и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5500 руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Якуничева А.А. в пользу Годовикова Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12986 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.06.2020 ░ ░░░░░░░:

500000 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░,

450000 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2020 ░░ 01.09.2021,

28587,09 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.07.2020 ░░ 14.09.2021, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12986 ░░░.

░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.12.2021

2-10792/2021 ~ М-10205/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Годовиков Евгений Валерьевич
Ответчики
Булин Игорь Владимирович
Якуничев Андрей Александрович
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Бахарева Елена Евгеньевна
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
11.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.10.2021Передача материалов судье
18.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.11.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.12.2021Судебное заседание
28.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.02.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.03.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
03.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.03.2022Дело оформлено
21.03.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее