Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-4/2024 (4/16-202/2023;) от 22.11.2023

УИД №

Материал №

(№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда                                             15 января 2024 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., при осуществлении протоколирования помощником судьи Караваевой Ю.Н.,

с участием: Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Тафинцева В.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-26 ГУФСИН России по Свердловской области Коврова А.С.,

осужденного Королёва И.Н.,

адвоката Саляхова Ф.Р.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Королёва ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гражданин

    о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 4 октября 2022 года Королёв И.Н. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Королёв И.Н. отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония № 26 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Свердловской области.

    Начало срока 22 ноября 2021 года, конец срока 22 июля 2024 года.

    По состоянию на 15 января 2024 года не отбытый срок составляет 6 месяцев 7 дней.

    Осужденный Королёв И.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, по тем основаниям, что отбыл более 3/4 срока наказания, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается. Имеет поощрения, взысканий не имеет. Принимает участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях. Считает, что твердо встал на путь исправления.

    Осужденный Королёв И.Н. в судебном заседании ходатайство уточнил, просил заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Суду пояснил, что в колонии трудоустроен, проходит обучение. О наличии у него задолженности за вещевое довольствие узнал только на заседании административной комиссии 28 декабря 2023 года.

    В судебном заседании адвокат Саляхов Ф.Р.В. ходатайство осужденного поддержал, просил ходатайство удовлетворить, поскольку вину по приговору суда Королёв И.Н. признал, в колонии работает, норму выработки перевыполняет, имеет поощрение, допущенные взыскания не являются злостными.

    В соответствии с ч. 2.1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания вправе участвовать потерпевший, его законный представитель, представитель, если в материалах имеется постановление или определение суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя, вынесенное судом одновременно с постановлением обвинительного приговора в соответствии с ч. 5 ст. 313 настоящего Кодекса.

    В материалах ходатайства отсутствует постановление суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя, в связи с чем, у суда отсутствует обязанность по их извещению.

    По мнению администрации исправительного учреждения, замена неотбытого наказания более мягким видом наказания в отношении Королёва И.Н.. является нецелесообразной, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было стабильно положительным, он неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, одно взыскание является действующим. Также пояснил, что выданная на имя осужденного справка о трудоустройстве не соответствует действительности, поскольку осужденный трудоустроен на лесозаготовительном участке, швеей не работает и не работал.

    Прокурор в судебном заседании с мнением администрации исправительного учреждения согласился, считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку характеризуется отрицательно, имеет не снятое и непогашенное взыскание.

    Заслушав осужденного, адвоката, представителя исправительной колонии, заключение прокурора, исследовав характеристику, справку о поощрениях и взысканиях и иные материалы, суд считает ходатайство о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Согласно ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

    Суд приходит к выводу, что указанные цели осужденным Королёвым И.Н. не достигнуты, а формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не является для суда безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

    В судебном заседании установлено и подтверждается представленными материалами, что осужденный Королёв И.Н. отбыл более 1/4 срока наказания, назначенного за совершение преступлений небольшой тяжести. В ФКУ ИК-26 осужденный прибыл 12 мая 2023 года из ФКУ ИК-19 города Тавды, по прибытию трудоустроен не был. С 6 июня 2023 года по настоящее время трудоустроен подсобным рабочим на лесозаготовительном участке. Принимает участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории, к труду относится добросовестно. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, за что награждался грамотой. По итогам 2 квартала 2023 года осужденный был поощрен один раз - 28 июля 2023 года. Вину по приговору суда признал.

Осужденный проявил стремление повысить уровень своего образования, прошел обучение в ФКП ОУ № 159, получил специальность «портной».

Социально-полезные связи не утрачены, связь с родственниками поддерживает регулярно путем переписки, телефонных переговоров.

Согласно характеристике по результатам психологического обследования психоэмоциональное состояние осужденного Королёва И.Н. в норме, вероятность девиации средняя.

    Из справок бухгалтерии ИК-26 следует, что исполнительных документов на имя осужденного в исправительном учреждении не имеется. Имеется задолженность за вещевое имущество в размере 1 044 рубля 90 копеек.

Несмотря на положительные моменты в поведении осужденного, суд считает, что осужденный Королёв И.Н. свое исправление не доказал.

Из характеристики представленной администрацией исправительной колонии подтверждающейся материалами дела следует, поведение осужденного не являлось исключительно положительным. Отбывая наказание, осужденный 4 раза подвергался дисциплинарному воздействию в виде выговоров и водворения в карцер на 3 суток за нарушение распорядка дня и формы одежды. При этом, три взыскания допущены осужденным в один день -11 февраля 2022 года.

Таким образом, осужденный Королёв И.Н. нарушил ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой осужденные обязаны соблюдать требования правил внутреннего распорядка, установленные в исправительном учреждении.

Последнее взыскание от 30 октября 2023 года досрочно в порядке поощрения не снималось, в установленном законом порядке не погашено, то есть на момент рассмотрения ходатайства осужденный является нарушителем порядка отбывания наказания.

    11 августа 2022 года, в период содержания в СИЗО-1 г. Екатеринбурга осужденный Королёв И.Н. был поставлен на профилактический учет как лицо склонное к совершению суицида и членовредительства. 15 мая 2023 года в ФКУ ИК-26 вновь постановлен на профилактический как лицо склонное к совершению суицида и членовредительства.

Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. На меры воспитательного воздействия реагирует слабо.

Сведения о положительном решении вопросов трудового и бытового устройства в случае замены неотбытого наказания более мягким видом наказания, осужденным не представлены, соответствующие справки в представленных материалах и материалах личного дела осужденного отсутствуют. Из приговора суда от 4 октября 2022 года усматривается, что осужденный регистрации не имеет, до осуждения проживал в реабилитационном центре г. Среднеуральск Свердловской области.

    Согласно медицинской справке осужденный Королёв И.Н. имеет заболевания, трудоспособен без переохлаждения и угрозы травматизма.

    Суд также учитывает мнение администрации ФКУ ИК-26 полагавшей, что осужденный Королёв И.Н. не достиг цели исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Контроль за поведением осужденного и его исправлением в исправительной колонии осуществлял ряд должностных лиц, которые изложили свое мнение относительно осужденного в представленной суду характеристике. Указанная характеристика обоснована и полностью подтверждается исследованными материалами личного дела осужденного.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Королёв И.Н. ранее судим, освобождался от назначенного наказания в соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, впоследствии неотбытое наказание было заменено на лишение свободы. После освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, за непродолжительный период времени вновь совершил ряд преступлений. Это обстоятельство хоть и не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства, однако позволяет более пристально оценить сведения о личности осужденного, а не ограничиваться установлением формальных оснований, предусмотренных уголовным законом для замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    Вывод суда о том, что оставшаяся неотбытой часть наказания может быть заменена более мягким его видом, должен быть основан на совокупности объективных данных, свидетельствующих о стабильном правопослушном поведении лица, отбывающего наказание.

    С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств в их совокупности, суд считает, что цели уголовного наказания в виде лишения свободы отбытым сроком не достигнуты, для своего исправления осужденный Королёв И.Н. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и не заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 397, ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Королёва ФИО1 о замене неотбытого наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 4 октября 2022 года более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в исправительной колонии, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             гражданин        судья    М.В. Чеблукова

гражданин

гражданин

гражданин