Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2020 (2-743/2019;) ~ М-838/2019 от 18.12.2019

Дело № 2-743/2019

УИД 43RS0018-01-2019-001532-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области          27 декабря 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием истца Зверевой Ю.С.,

представителя ответчика по доверенности Киселевой Н.Л.,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверевой Ю. С. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) о назначении страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Зверева Ю.С. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) о назначении страховой пенсии. В обоснование требований указала, что 27.02.2019 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Решением от 18.03.2019 ей отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. Решением Котельничского районного суда Кировской области от 16.07.2019 ее иск удовлетворен частично, в мотивировочной части решения суд указал, что необходимый для признания права на досрочную страховую пенсию стаж 30 лет выработан ею 01.05.2019. Вновь с заявлением о назначении страховой пенсии досрочно обратилась к ответчику 01.11.2019, решением от 10.12.2019 ей отказано в назначении пенсии, так как решение суда от 16.07.2019, которым установлена дата приобретения необходимого специального стажа, вступило в законную силу 20.08.2019. Указано, что право на пенсию возникнет не ранее 20.02.2020. С решением ответчика от 10.12.2019 не согласна, просит его отменить, обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости с 01.11.2019, взыскать расходы по госпошлине и расходы по оплате услуг представителя <...> рублей.

В судебном заседании истец Зверева Ю.С. поддержала исковые требования, подтвердила изложенное в заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Киселева Н.Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения требования. Поддержала изложенное в отзыве о том, что при предоставлении заявителем решения суда, обязывающего территориальный орган ПФР включить в страховой стаж определенный период работы, оно рассматривается как документ, подтверждающий страховой стаж (стаж на соответствующих видах работ) с учетом положений части 2 ст. 13 ГПК РФ. Периоды работы, установленные судом, подлежат включению в страховой стаж (стаж на соответствующих видах работ) для определения права на досрочно назначаемую страховую пенсию по старости не ранее дня вступления решения суда в законную силу. Требуемую продолжительность стажа на соответствующих видах работ истец приобрела со дня вступления решения суда в законную силу, поэтому страховая пенсия по старости может быть назначена ей не ранее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу этого решения суда. Рассматриваемый спор не относится к категории сложных, поэтому считает заявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя неразумными, завышенными.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2019 истец Зверева Ю.С. обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочно страховой пенсии на основании пункта 20 ч. 1 ст. 30 «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от <дд.мм.гггг> <№> (л.д. <...>) истцу отказано в назначении страховой пенсии, поскольку требуемую пунктом 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» продолжить стажа Зверева Ю.С. приобретет со дня вступления в законную силу <дд.мм.гггг> решения суда от <дд.мм.гггг>, и право на пенсию возникнет у нее не ранее <дд.мм.гггг>.

Истец с данным решением ответчика не согласна, просит его отменить и назначить ей страховую пенсию по старости с <дд.мм.гггг>.

В соответствии с пунктом 20 ч. 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно части 1.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону (не ранее чем через 12 месяцев в случае, если право на страховую пенсию по старости возникло в 2019 г).

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в пункте 20 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее наступления сроков, предусмотренных соответственно приложением 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до наступления таких сроков.

Иными словами, страховая пенсия по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» может быть назначена гражданину не ранее 6 месяцев после приобретения им специального стажа продолжительностью 30 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Решением Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> (л.д. <...>) частично удовлетворен иск Зверевой Ю. С. к ГУ – УПФР в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) о зачете периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии, установлении факта нахождения на иждивении. Решение суда вступило в законную силу <дд.мм.гггг>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ решение Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> имеет преюдициальное значение для суда по настоящему спору.

Решением суда от 16.07.2019 установлено, что стаж Зверевой Ю. С. в связи с осуществлением ею лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», составил 30 лет по состоянию на 01.05.2019.

Учитывая, что истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по основаниям пункта 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», 01.11.2019, то есть через 6 месяцев после приобретения необходимого специального стажа, суд считает, что ответчик необоснованно отказал Зверевой Ю.С. в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости с 01.11.2019. решение ответчика подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением суда от 16.07.2019 установлено наличие у Зверевой Ю.С. специального стажа продолжительностью 30 лет по состоянию на 01.05.2019. Поэтому возражения ответчика об установлении требуемого 30-летнего специального стажа истца с момента вступления 20.08.2019 решения суда от 16.07.2019 в законную силу опровергается данным решением суда, которое для сторон обязательно. Иное толкование установленных судом в решении от 16.07.2019 обстоятельств не допустимо.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по госпошлине.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, фактический объем оказанных заявителю исполнителем юридических услуг (составление иска), суд полагает, что требуемый Зверевой Ю.С. размер оплаты услуг представителя не является завышенным, и полностью подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Зверевой Ю. С. удовлетворить.

Признать решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) <№> от 10.12.2019 незаконным и отменить.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) назначить Зверевой Ю. С. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.11.2019.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) в пользу Зверевой Ю. С. расходы на оплату услуг представителя <...> рублей, расходы по госпошлине <...> рублей, а всего <...> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 10.01.2020.

Судья Шабалина Е.В.