Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2022 от 22.11.2022

Дело 1-176/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года                          п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Шульге Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Соболева Н.В.,

подсудимого Тисенкова В.Н.,

защитника адвоката Суровцева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тисенкова В.Н., <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Тисенков В.Н. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин., Тисенков В.Н., находясь на открытом участке местности, расположенном в 40 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, умышленно, с целью незаконного изготовления и хранения для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, сорвал фрагменты растений дикорастущей конопли, которые поместил в имевшийся при себе пакет и в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ перенес в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин., Тисенков В.Н., находясь в <адрес>, умышлено, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, путем термической обработки в чайнике на газовой плите, с использованием молока и собранных фрагментов растений дикорастущей конопли, изготовил кустарным способом готовое к потреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое умышлено, незаконно, без цели сбыта хранил в указанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 10 мин. до 14 час. 15 мин., в ходе осмотра места происшествия – <адрес> у Тисенкова В.Н. была изъята полимерная бутылка с жидкостью содержащей, согласно справки об исследовании № И5/9-359 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), доведённого до постоянной массы (в пересчете) 0,58 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру.

Подсудимый Тисенков В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ недалеко от дома собрал коноплю, купил в магазине молоко, которое залил в чайник, туда же добавил коноплю. Приготовленную смесь убрал в стол, поскольку не решился ее попробовать. Примерно через 3-4 дня после изготовления смеси, она была изъята сотрудниками полиции. Он добровольно указал место, где осуществлял сбор конопли. В содеянном раскаивается.

Помимо признания вины, вина подсудимого Тисенкова В.В. подтверждается показаниями свидетелей.

    Свидетели М.Д.В. и С.А.А., являющиеся сотрудниками полиции, показали суду, что имелась оперативная информация о том, что Тисенков незаконно хранит наркотическое средство по адресу: <адрес>. Получив постановление суда о проведении обследования зданий и сооружений, ДД.ММ.ГГГГ они совместно выехали в <адрес>, пригласив с собой двух понятых М.А.В. и С.В.В.. По прибытию на место в <адрес> Тисенкова В.Н. было предъявлено постановление суда о проведении обследования его жилища. После ознакомления с процессуальными документами и разъяснения прав и обязанностей, они приступили к осмотру помещения. С.А.А. документировал ход проведения мероприятия, М.Д.В. осуществлял поисковые мероприятия в ходе обследования жилища. Перед началом проведения мероприятия Тисенкову В.Н. было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, Тисенков В.Н. пояснил, что такие предметы отсутствуют. В ходе проведения мероприятия были обнаружены элемент ключа, на котором имелись следы нагара, пластиковая бутылка с жидкостью серо-зеленого цвета с запахом конопли, пустые бутылки, в которых имелись следы от конопли, ветошь со следами изготовления наркотического средства. Тисенков В.Н. пояснил, что данные предметы принадлежат ему, «манага» в бутылке приготовлена им с использованием чайника и газовой плиты для личного потребления без цели сбыта. Было сделано сообщение в дежурную часть, после чего на место прибыл следователь, который произвел осмотр места происшествия и изъял обнаруженное наркотическое средство. Тисенков указал на место, где им была собрана конопля, после чего он был доставлен в отдел полиции, где у Тисенкова были взяты смывы с кистей рук, а также проведено медицинское освидетельствование.

     Свидетели М.А.В. и С.В.В. пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятых. По прибытию в <адрес> сотрудники полиции разъяснили Тисенкову цель осмотра его жилища, предъявили ему соответствующий документ, всем присутствующим были разъяснены права и обязанности и начато обследование дома. В ходе осмотра сотрудники полиции нашли бутылку, в которой находилась жидкость зеленого цвета, тряпку зеленого цвета, лежащую в мусорке, и колбу. Через некоторое время на место прибыл следователь, который после разъяснения прав, произвел изъятие наркотического средства и остальных предметов, все упаковал в пакеты. Тисенков, отвечая на вопрос следователя, пояснил, что наркотическое средство изготовил из конопли, которую нарвал недалеко от дома, и показал данное место. Коноплю варил в чайнике с молоком. Тисенков принадлежность ему наркотического средства не отрицал, на него какого-либо давления не оказывалось. Впоследствии в отделе полиции у Тисенкова В.Н. взяли смывы с рук.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами:

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> майора полиции Ф.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> в <адрес> у гр. Тисенкова В.Н. в ходе оперативно-розыскных мероприятий обнаружена пластиковая бутылка с жидкостью тёмного цвета с характерным запахом конопли. л.д. 5;

постановлением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Я.Е.В., согласно которому сотрудникам полиции разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилище, по адресу: <адрес>. л.д. 10;

протоколом обследования помещений, жилища, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому в <адрес> обнаружены: полимерная бутылка объёмом 1,5 литра с жидкостью с характерным запахом конопли, два фрагмента полимерных бутылок, торцевая головка, полимерный пакет с частями растений с ветошью (тканью). л.д. 11-15, 16-21;

протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2022г. с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому в ходе осмотра <адрес>, обнаружены и изъяты : полимерная бутылка объёмом 1,5л. с жидкостью с характерным запахом конопли, два фрагмента полимерных бутылок, торцевая головка, полимерный пакет с частями растений с ветошью (тканью), чайник. Также осмотрен открытый участок местности, расположенный в 40 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, где Тисенков В.Н. ДД.ММ.ГГГГ сорвал верхушечные части растений конопли для личного потребления. л.д. 22-29, 30-32;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. у Тисенкова В.Н. изъяты на ватный диск смывы с кистей рук, контрольный ватный диск. л.д. 33-35;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой жидкость, представленная на исследование из СО ОМВД России по <адрес> по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), доведённого до постоянной массы, в представленной жидкости – 0,58 гр. (объект №).

В растительной массе (объект №), представленной на исследование из СО ОМВД России по <адрес> по материалам проверки КСУП № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ не выявлено. л.д. 42;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях ватного диска со смывами с поверхностей кистей рук Тисенкова В.Н. (объект №), контрольного ватного диска (объект №), чайника (объект №), следовых количеств наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ не выявлено.

На поверхностях фрагментов бутылок (объекты №,4), гаечной головки (объект №), представленных на экспертизу, выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, включённого в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции актуальной на момент проведения экспертизы). л.д. 65-69;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость из бутылки, представленная на экспертизу, содержит в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло).

Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в представленной жидкости, доведённого до постоянной массы – 0,55 гр. л.д. 75-78;

протоколом осмотра предметов (документов) и постановлениями о признании в качестве вещественного доказательства от 01.11..2022, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств наркотическое средство, два фрагмента полимерных бутылок, торцевая головка, чайник, растительная масса с ветошью, ватный диск со смывами с кистей правой и левой рук гр. Тисенкова В.Н., контрольный ватный диск, л.д. 102-104, 105-109, 110;

заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Тисенков В.Н. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, развившегося у Тисенкова В.Н. во время и после совершения инкриминируемого ему деяния, по материалам уголовного дела не усматривается. Тисенков В.Н. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Тисенков В.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя и окружающих лиц не представляет и может лично осуществлять свои процессуальные права. Признаков зависимости от наркотических веществ и алкоголя у Тисенкова В.Н. не усматривается. В наблюдении и обязательном лечении у врача-нарколога не нуждается. л.д. 58-59.

    Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Каждое из перечисленных доказательств допустимо как полученное с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относится к данному делу, их совокупность при сопоставлении согласуется между собой и достаточна для правильного разрешения дела.

Наряду с признательными показаниями, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, из которых следует, что у подсудимого было обнаружено наркотическое средство, письменными доказательствами.

Показания подсудимого и свидетелей соответствуют друг другу.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей не имеется. Они взаимно дополняют обстоятельства одних и тех же событий, не противоречат друг другу. Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ при допросе свидетелям разъяснялись. Оснований для оговора подсудимого свидетелями суд не усматривает, так как неприязненных отношений между ними не установлено.

Показания свидетелей являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора как доказательства виновности подсудимого.

Осмотры мест происшествия были проведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оформление протоколов соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, протоколы осмотра мест происшествия являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Осмотры предметов проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177 УПК РФ, обнаруженные предметы изъяты и осмотрены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, протоколы осмотра предметов составлены уполномоченным лицом, результаты проведенного осмотра удостоверены подписью должностного лица, протоколы осмотра соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, и являются допустимыми доказательствами.

Протокол обследования проведен в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности», оформлен надлежащим образом, является допустимым доказательством и свидетельствует о причастности подсудимого к совершению инкриминируемого ему деяния.

Заключением эксперта установлено, что изъятое у Тисенкова В.В. вещество является наркотическим средством - маслом каннабиса.

Заключение эксперта обоснованно и мотивированно, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеют достаточную квалификацию. Выводы эксперта ясны и понятны, надлежащим образом мотивированы, подробно описаны примененные методы и приведены необходимые методики экспертного исследования, которым эксперт руководствовались. Данных, свидетельствующих о том, что заключение эксперта получено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о недопустимости указанного доказательства, не имеется.

Таким образом, вина подсудимого доказана.

Суд квалифицирует действия виновного по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Из материалов дела о личности следует, что Тисенков В.Н. состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, осуществляет уход за матерью-инвалидом, официально трудоустроен, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. По месту проживания и месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый при даче объяснений рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, способе изготовления наркотического средства, впоследствии давал признательные показания, что способствовало установлению всех обстоятельств дела и расследованию уголовного дела, признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за матерью-инвалидом, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, суд назначает Тисенкову В.Н. наказание в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать достижению целей уголовного закона и исправлению осужденного.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное и семейное положение виновного, размер его заработной платы.

С учетом санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ и вида избранного судом наказания, правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса, два фрагмента полимерных бутылок, торцевая головка, чайник, растительная масса с ветошью в полимерном пакете, ватный диски со смывами с поверхностей кистей рук Тисенкова В.Н., - подлежат уничтожению.

С учетом материального и семейного положения осужденного, а также учитывая, что переход к рассмотрению уголовного дела в общем порядке не был связан с его волеизъявлением, суд считает необходимым освободить его от процессуальных издержек за участие защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Тисенкова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Новоорскому району). Банк получателя ИНН 5635005900 КПП 563501001 БИК 015354008 р/счет № 40102810545370000045 кор/ счет № 03100643000000015300 ОКТМО 53630414. УИН 18855622010280001980

Меру процессуального принуждения в отношении Тисенкова В.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: масло каннабиса, два фрагмента полимерных бутылок, торцевую головку, чайник, растительную массуа с ветошью, ватный диск со смывами с поверхностей кистей рук Тисенкова В.Н., контрольный ватный диск, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоорскому району, - уничтожить.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконференцсвязи.

Судья         подпись                        А.И.Левченков