Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2024 (2а-4839/2023;) ~ М-4181/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-398/2024

УИД: 26RS0003-01-2022-004384-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:председательствующего судьи Набокова Т.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес>, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Межрайонная ИФНС № по <адрес> об обязании совершить определенные действия

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес>, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Межрайонная ИФНС № по <адрес> в котором просил: обязать Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> осуществить возврат излишне уплаченных денежных средств в размере 26725,67 рублей; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> учесть пенсионные отчисление уплаченное на финансирование накопительной части пенсии; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> осуществить в Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» денежные средства уплаченные истцом в 2020 г. на накопительную часть трудовой пенсии.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> уведомило истца о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в связи с передачей налоговому органу полномочий по администратированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование у него числилась задолженность в размере 74346,67 руб.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов исполнителей <адрес> УФССП России по СК, в адрес Межрайонной ИФНС Росси № по СК а так же в ГУ-Отделение ПФР по СК в счет погашение задолженности, было взыскано и переведено 75629,45 руб.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ АО «СМП-Банк» перечислил в адрес ответчиков, в счет погашения задолженностей по налогам 70625,87 рублей.

В 2022 году, истцу было возращено, как излишне взысканные денежные средства в размере 45223,08 рублей.

Считает, что таким образом, УФН России по <адрес> должно вернуть в его адрес ещё излишне взысканные денежные средства в размере 26725,67 руб.

Указывает, что в 2020 году, им была уплачена задолженность за предыдущие периоды на обязательное медицинское страхование. Однако сведений об оплате, осуществлении взносов на обязательное пенсионное страхование в его индивидуальном лицевом счете нет.

С учетом того, что с 2017 года управлением его пенсионных накоплений осуществляет НПФ «Открытие» то Пенсионный фонд РФ, после уплаты истцом задолженности в 2020 году на обязательное пенсионное страхование накопительной пенсии, должен был перечислить в НПФ «Открытие», однако этого по настоящее время не осуществлено.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика – Государственное учреждение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> на правопреемника Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Истец ФИО1 будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом участия в судебном заседании не принимал.

Представитель ответчика Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела заявлено не было.

Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела заявлено не было.

Представитель ответчика Межрайонная ИФНС № по <адрес> ( привлечен к участию в деле в протокольной форме без удаления суда в совещательную комнату) будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела заявлено не было.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).

По смыслу данной нормы права, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса.

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», судом без удаления в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Данное определение суда занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ст.56 ГПК РФ).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.ст.59, 60 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 (Скрипкин) ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, являлся плательщиком налогов, в том числе страховых взносов на пенсионное и медицинской обеспечение в фиксированном размере.

Истцом заявлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов исполнителей <адрес> УФССП России по СК, в адрес Межрайонной ИФНС Росси № по СК а так же в ГУ-Отделение ПФР по СК в счет погашение задолженности, было взыскано и переведено 75629,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СМП-Банк» перечислил в адрес ответчиков, в счет погашения задолженностей по налогам 70625,87 рублей.

В 2022 году, истцу было возращено, как излишне взысканные денежные средства в размере 45223,08 рублей.

Указывает, что УФН России по <адрес> должно вернуть в его адрес ещё излишне взысканные денежные средства в размере 26725,67 руб.

Согласно части 3 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 при исчислении страхового стажа периоды деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 названных правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №H.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 950-0-0, гарантируя права застрахованных лиц (работников), законодатель установил правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию (статья 237 КЗоТ Российской Федерации в редакции Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-1).

Однако это правило не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, главы фермерских хозяйств и т.п.), осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя, - в силу требований Закона № Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в общий трудовой стаж засчитываются лишь те периоды, за которые они производят уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Разъяснения о том, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, содержатся и в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»

Таким образом, период осуществления деятельности в качестве ИП в соответствии с действующим пенсионным законодательством подлежит включению в стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Ответчиком указано, и подтверждается материалами дела, что все ранее поданные заявления от истца о возврате излишне уплаченных денежных средств удовлетворены, ФИО1 возвращены денежные средства в размере 33 744,09 рублей и 6 758,28 рублей. Иных заявлений от истца в адрес Инспекции не поступало. На ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика имеется положительное сальдо ЕНС в размере 3208,30 рублей, однако, с заявлением о возврате денежных средств, формирующих положительное сальдо его единого налогового счета, путем возврата этой суммы на открытый ему счет в банке в порядке ст. 79 НК РФ ФИО1 не обращался.

Кроме того, инспекцией представлены решения, согласно которым, задолженность по части взносов до 2017 года признана безнадежной к взысканию и списана.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи принятием Федерального закона о внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» с ДД.ММ.ГГГГ администрирование страховых взносов осуществляют налоговые органы.

Сведения об уплаченных (взысканных) денежных средствах предоставляются в органы СФР налоговыми органами в рамках совместного Соглашения ФНС и ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № MMB-23-11/26@/АД-09-31/co/79. Согласно сведениям, поступившим от УФНС по СК, с ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения числящейся за ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшейся за периоды до ДД.ММ.ГГГГ, поступили денежные средства в размере 169,72 руб. (на страховую пенсию).

Начисление страховых взносов после ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно и их взыскание (при отсутствии добровольной уплаты), осуществляет администратор страховых взносов, т.е. налоговый орган.

Страховщиком ФИО1 с 2018 года является НПФ «Открытие», следовательно, все вновь поступающие средства пенсионных накоплений, в установленный законом срок, передаются для инвестирования выбранный НПФ.

В действиях ответчиков отсутствуют какие-либо незаконные действия, все действия ответчиков были произведены в рамках их полномочий, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Каких-либо объективных доводов, подтверждающих неправомерность действий ответчиков, истцом приведено не было.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░