Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4956/2022 ~ М-3857/2022 от 01.06.2022

Мотивированное решение составлено 03 ноября 2022года

                                                                                                                           №2-4956/22

50RS0035-01-2022-005095-41

                                                           РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      31 октября 2022 года                  г.о. Подольск, Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации г.о. <адрес> о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

       Истец ФИО4, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Подольск, в котором просила: включить в состав наследственного имущества по закону после умершей ФИО1 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>., признать истца принявшей наследство по закону, и признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 доли в праве собственности на указанный жилой дом.

        Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО1. ФИО1 являлась собственником 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное имущество принадлежало наследодателю на основании решения мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с недееспособностью, наследодатель ФИО1 право собственности на свою долю не зарегистрировала. После ее смерти истец обратилась к нотариусу в целях оформления наследственных прав. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО5, истец является наследником, принявшим наследство после своей матери ФИО1 на все имущество, ей принадлежавшее. Соответственно, у ФИО4 возникло право наследования по закону после ФИО1 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данному дому присвоен кадастровый №. Истец является единственным наследником и фактически приняла наследство, осуществляет уход за своим имуществом, пользуется земельным участком при доме, а также вносит коммунальные платежи за дом. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу отказано по причине того, что право собственности на имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

           Истец – ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме.

           Ответчик – представитель Администрации городского округа Подольск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.46).

    Третье лицо – Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена. Из сообщения нотариуса ФИО8 следует, что нотариус <адрес> ФИО5 сложила полномочия, архив передан ФИО8, просит не включать его в число третьих лиц по данному гражданскому делу, так как заинтересованности в данном гражданском деле не имеет.

    Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание на явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

    Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

          Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.13).

ФИО4 является дочерью ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении и справкой о смене фамилии (л.д.11, 50).

Решением мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.8).

Решением Люблинского районного суда <адрес> от 12.10.2020г. ФИО1 признана недееспособной (л.д.6).

В настоящее время собственниками долей в спорном жилом помещении являются: ФИО2 (1/6), ФИО3 (2/3) (л.д.93-96).

Оставшаяся доля в праве собственности на жилой дом - 1/6 доли, принадлежащая ФИО1, не оформлена, сведения о ней в ЕГРН отсутствуют.

Истец указала, что ФИО1 право собственности на свою долю не зарегистрировала в связи с признанием ее недееспособной после вступившего в законную силу решения суда о признании за ней права собственности на указанное имущество. После ее смерти ФИО4 обратилась к нотариусу в целях оформления наследственных прав.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО5, ФИО4 является наследником, принявшим наследство после своей матери ФИО1 на все имущество, ей принадлежавшее (л.д.12).

Сведений об иных наследниках суду не представлено.

ФИО4 указала, что фактически приняла наследство, осуществляет уход за своим имуществом, возделывает и насаждает земельный участок, а также вносит коммунальные платежи.

ФИО4 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, было открыто наследственное дело №(л.д.59-70).

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, недополученной суммы региональной социальной доплаты к пенсии и денежных средств в ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО9, супругу умершей (л.д.9).

В связи с тем, что право собственности на доли в праве собственности на спорный жилой дом не было зарегистрировано, в выдаче свидетельства нотариусом было отказано.

               В силу статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из ст.1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Истец юридически вступила в права наследования, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, на часть наследства ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание указанные разъяснения ВС РФ, суд приходит к выводу о том, что, хотя право собственности на спорное имущество не было зарегистрировано в ЕГРН, право собственности на имущество наследодателя возникло на основании решения суда, что, по мнению суда, является основанием для включения спорного имущества в виде 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> наследственную массу, а в данном части исковые требования подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что истец юридически приняла наследство, фактически также совершила действия, направленные на принятие наследственного имущества, спорное имущество судом включено в состав наследственного имущества наследодателя ФИО1, истец является единственным наследником по закону, принявшим наследство в установленном законом порядке, суд находит исковые требования о признании за истцом права собственности 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Администрации г.о. <адрес> о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности удовлетворить.

    Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершей 16.09.2021г., 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей 16.09.2021г.

Решение является основанием для регистрации права и внесения необходимых сведений и изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                Е.Н. Панковская