УИД 10RS0017-01-2023-000968-36
Дело №2-682/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2023 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,
при секретаре Ефремовой Г.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьевой Н.С. к Родионову А.Ю. о взыскании задолженности по расписке,
установил:
Юрьева Н.С. обратилась в суд с иском к Родионову А.Ю. о взыскании задолженности по расписке, обосновывая свои исковые требования тем, что <Дата обезличена> она предоставила Родионову А.Ю. в долг денежную сумму в размере 2 000 000 руб. со сроком возврата до <Дата обезличена> равными платежами по 222 222 руб. в месяц. В подтверждение займа Родионовым А.Ю. собственноручно была составлена расписка с указанием имени, паспортных данных, размера займа и срока его возврата. К расписке приложена копия паспорта. К указанному срок ответчик указанную сумму не вернул, в связи с чем <Дата обезличена> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок до <Дата обезличена> вернуть сумму долга и выплатить проценты в порядке ст.ст.395, 809 ГК РФ в размере 311 068 руб. 54 коп. Родионов А.Ю. получил претензию, написал на ней, что с требованиями согласен. В период с января по март 2023 г. ответчик вернул истцу деньги по договору займа в размере 303 000 руб. 00 коп., в связи с чем, на момент подачи иска сумма задолженности по договору займа составляет 1 697 000 руб. 00 коп. На основании изложенного, со ссылкой на положения ст. ст. 309 - 310, 809, 395 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, истец просит взыскать с Родионова А.Ю. задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере 1 697 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 199 037 руб. 16 коп.; проценты за нарушение сроков возврата займа в порядке ст.395 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 199 037 руб. 16 коп.; проценты за пользование суммой займа, начисляемых на сумму основного, начиная с <Дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, начисляемых на сумму долга, в размере ключевой ставки Банка России, а также расходы по оплате юридических услуг в сумму 20 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 675 руб. 37 коп.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в ике.
Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт займа денежных средств у Юрьевой Н.С. на сумму 2 000 000 рублей под расписку от <Дата обезличена>. С исковым заявлением согласен, о чем написал соответствующее заявление. В заявлении, кроме того указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, доводы искового заявления, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что <Дата обезличена> Юрьева Н.С. передала в долг Родионову А.Ю. денежные средства в размере 2 000 000 рублей, о чем в указанную дату была составлена расписка о получении денежных средств.
Согласно расписке в получении денежных средств, Родионов А.Ю. обязался в срок до <Дата обезличена> возвратить Юрьевой Н.С. денежные средства равными ежемесячными платежами в размере 222 222 руб., однако до настоящего времени денежные средства в размере 1 697 000 руб. не возвращены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу заемных денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 1 697 000 рублей.
В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет прав на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавший в соответствующие периоды.
Согласно расчета истца, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> сумма процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.809 Гражданского кодекса РФ составляет 199 037 руб. 16 коп.
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку сумма займа ответчиком в установленный срок возвращена не была, то Истец в соответствии с нормой ст. 811 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика процентов на сумму займа, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно расчета истца, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> размер процентов за нарушение сроков возврата суммы займа, в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, составляет 199 037 руб. 16 коп.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу частей 1 – 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд приходит к выводу, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает признание иска без приведения мотивировки принятия решения.
Согласно абз.4.1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом другие обстоятельства дела и доказательства не исследуются судом.
С учетом изложенного, учитывая признание ответчиком заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитным обязательствам в полном объеме.
На основании ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 18 675 руб. 37 коп., расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, в размере 20 000 руб.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с Родионова А.Ю. (<Данные изъяты>) в пользу Юрьевой Н.С. (<Данные изъяты>) сумму долга по договору займа от <Дата обезличена> в размере 1 697 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Родионова А.Ю. (<Данные изъяты>) в пользу Юрьевой Н.С. (<Данные изъяты>) проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.809 ГК РФ, в размере 199 037 руб. 16 коп.
Взыскать с Родионова А.Ю. (<Данные изъяты>) в пользу Юрьевой Н.С. (<Данные изъяты>) проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере 199 037 руб. 16 коп.
Взыскать с Родионова А.Ю. (<Данные изъяты>) в пользу Юрьевой Н.С. (<Данные изъяты>) проценты за пользование денежными средствами по договору займа, начиная с <Дата обезличена> по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 1 697 000 руб. 00 коп., исходя из размера ключевой ставки Банка России.
Взыскать с Родионова А.Ю. <Данные изъяты>) в пользу Юрьевой Н.С. (<Данные изъяты>) расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 675 руб. 37 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца для принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.П. Вакуленко
Решение принято в окончательной форме 12 сентября 2023 г.