Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-261/2023 (2-5284/2022;) ~ М-3459/2022 от 11.07.2022

47RS0006-01-2022-004530-50

Дело № 2-261/2023                             24 мая 2023 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Ильи Александровича к АО «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба причиненного ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу Баранова Ильи Алексеевича денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. – в качестве страхового возмещения; неустойку в размере <данные изъяты> руб.; денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. – в качестве компенсации расходов на оплату услуг ООО «Северо-западный региональный центр независимых экспертиз»; <данные изъяты> руб. – в качестве компенсации расходов на оплату услуг ООО «Аврора групп»; <данные изъяты> руб. – за составление нотариальной доверенности; штраф по закону о защите прав потребителей в размере 50% от присужденной суммы, моральный вред в размере <данные изъяты> руб., а также восстановить срок, установленный ч. 3 ст. 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» для подачи искового заявления в суд. признать причину пропуска уважительной.

Истец дважды не явился в суд, будучи надлежащим образом извещенным о судебном заседании.

После проведения по ходатайству представителя истца судебной экспертизы, установившей, что повреждения транспортного средства истца – автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, указанные в заключении № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Северо-Западный региональный центр независимых экспертиз», не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явились ни истец, ни его представитель, в связи с этим на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика в суд не явился, возражений против оставления заявления без рассмотрения, требований рассмотрения дела по существу не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░░░░░░░░░ ░.░.