Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-718/2024 ~ М-21/2024 от 10.01.2024

КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2024-000030-03

Дело № 2-718/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года                            город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сыщиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобелевой Е. А. к Черепановой Г. В., Притчиной Г. М. об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кобелева Е.А. обратилась в суд с иском к Черепановой Г.В., Притчиной Г.М., в котором просит установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти П.А.В. в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>; восстановить срок для принятия истцом наследства, открывшегося после смерти П.А.В. и признать за истцом право собственности на вышеуказанное жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что в 1999-2000 г. умер отец истца П.А.В. В указанный период времени истец находилась в возрасте малолетнего ребенка - трех лет. На момент смерти П.А.В. на праве собственности принадлежало недвижимое имущество-квартира, расположенная по адресу: <Адрес>. По указанному адресу совместно с наследодателем проживали и были зарегистрированы истец и ответчик Черепанова (Притчина) Г.В. – мать истца и жена наследодателя. В период времени после смерти П.А.В. истец и ответчик Черепанова (Притчина) Г.В. продолжали проживать в квартире. В августе 2023 года истцу стало известно (со слов матери) о том, что квартира принадлежала на праве собственности наследодателю, за оформлением наследственных прав она никогда не обращалась, ни в своих интересах, ни в интересах истца. На дату подачи иска ответчик Черепанова (Притчина) фактически отказалась от принятия наследства в пользу истца, требований материального и иного характера, связанных с предметом иска, не имеет. Кроме истца и ответчика Черепановой (Притчиной) Г.В. у наследодателя имеются наследник первой очереди-мать (родная бабушка истца) Притчина Г.М., связь с которой утеряна. За оформлением наследственных прав ответчики никогда не обращались ни к нотариусу, ни в судебном порядке. В указанной квартире ответчик Притчина Г.М. никогда не проживала, регистрации по указанному адресу не имела, каких-либо иных действий по принятию наследства, в том числе и свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершала.

Истец Кобелева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Кроме того, истец Кобелева Е.А. не явилась в судебное заседание, назначенное на 04.03.2024, будучи извещенной надлежащим образом.

В настоящем судебном заседании поставлен на разрешение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, и дважды не явились в судебное заседание.

Ответчики Черепановой Г.В., Притчиной Г.М., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СО, нотариус Сарикова С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Из материалов дела следует, что истец Кобелева Е.А. и ответчики Черепановой Г.В., Притчиной Г.М., третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СО, нотариус Сарикова С.В. не явились в судебное заседание, назначенное на 11:00 часов 04.03.2024, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

    В настоящее судебное заседание Кобелева Е.А. и ответчики Черепановой Г.В., Притчиной Г.М., третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СО, нотариус Сарикова С.В. также не явились. Вместе с тем, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в отсутствие сторон либо об отложении слушания дела не ходатайствовали.

    При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кобелевой Е. А. к Черепановой Г. В., Притчиной Г. М. об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 15 дней.

Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:                            О.В. Свинина