Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3413/2024 ~ М-2095/2024 от 08.04.2024

Дело № 2-3413/2024                                             23 августа 2024 года

УИД №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области составе:

председательствующего судьи Брагиной Н.В.,

при секретаре Луговой Э.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Альфа-Банк" к Валовой Екатерине Олеговне о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины

установил:

Представитель АО "Альфа-Банк" обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Рымаревой Ольге Олеговне, как к наследнику умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО2, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636 956,01 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 569,56 рублей.

По поступлении в суд материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, судом был установлен наследник, принявший наследство после смерти заемщика. По ходатайству истца о замене ненадлежащего ответчика (п. 4 искового заявления л.д. 7 оборот) судом была произведена заменена ненадлежащего ответчика Рымаревой О.О. на надлежащего - Валову Екатерину Олеговну, а также в качестве третьих лиц привлечены Рымарев Алексей Олегович, Рымарев Андрей Олегович (л.д. 189).

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Исковое заявление предъявлено истцом в суд по месту регистрации предполагаемого наследника и последнему известному месту жительства заемщика: <адрес>.

Между тем иск, заявленный к наследнику заемщика имеет иную правовую природу отличную от спора с заемщиком, требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору возникло из наследственных правоотношений, поскольку предъявлено к наследнику заемщика, не являющемуся стороной кредитного договора.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть места, в котором он находится временно.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 5 Закона).

Исходя из указанных норм, местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, применительно к ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства; институт регистрации введен законом в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Следовательно, при определении подсудности спора следует исходить из места регистрации ответчика.

Согласно представленным в материалы дела сведениями о регистрации ответчика Валовой Е.О. (л.д. 193), указанное лицо зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

    В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что ответчик имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче по подсудности в Лужский городской суд Ленинградской области по месту регистрации ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

    определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению по исковому заявлению АО "Альфа-Банк" к Валовой Екатерине Олеговне о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины передать по подсудности в Лужский городской суд Ленинградской области (188230, Ленинградская область, г. Луга, пр. Кирова, д. 105/3, лит. Б).

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд.

    Судья: