Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2023 (2-2269/2022;) ~ М-1812/2022 от 25.07.2022

2-126/2023 (2-2269/2022;)

24RS0035-01-2022-002677-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Минусинск                                                                                             16 марта 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Шеходановой О.К.

    при секретаре Кваст Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Третьякову Владимиру Сергеевичу, Третьякову Игорю Александровичу, Третьякову Евгению Александровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к Третьякову В.С. с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 89 680,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 890,41 руб. Свои требования банк мотивировал тем, что 20.02.2017 между ПАО КБ "Восточный " и Третьяковым С.А. был заключен кредитный договор №17/8506/00000/400150 (5043347578), в соответствии с которым Третьяков С.А. получил кредит в размере 90631,86 руб. Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность в размере 89 680,46 руб. 22.12.2018 Третьяков С.А. умер. На основании чего истец обратился в суд с указанными требованиями.

Протокольным определением Минусинского городского суда от 18.01.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Третьяков И.А., Третьяков Е.А.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчики Третьяков В.С., Третьяков И.А., Третьяков Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

    В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

    Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 1 ч. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

По смыслу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 20.02.2017 между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Третьяковым С.А. был заключен договор кредитования №17/8506/00000/400150, по условиям которого Банк предоставил ответчику лимит кредитования 90 632 руб. по ставке 29% годовых, по ставке 34,5 % за проведение наличных операций, срок возврат кредита до востребования.

Подписывая индивидуальные условия Третьяков С.А. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора (п. 14 Договора).

14.02.2022 между Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к Публичными акционерными обществу «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ.

Согласно ст.384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.

Поскольку в обязательстве произошла перемена лиц при наличии на то законных оснований, то у ПАО «Совкомбанк» возникло право требования об исполнении обязательства по кредитному договору, заключенному с ПАО «Восточный».

Заемщик Третьяков С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти заемщика Третьякова С.А. образовалась задолженность по возврату кредитных средств, которая по состоянию на 08.07.2022 составляет 89680,46 руб., в том числе: просроченный основной долг – 53 566,24 руб., просроченные проценты – 36 114,22 руб.

По сообщению нотариуса Крещик Ю.В. после смерти Третьякова С.А. заведено наследственное дело к имуществу Третьякова С.А., наследником последнего является мать Третьякова В.М., которая приняла наследство по всем основаниям наследования. Других заявлений ни о вступлении в наследство, ни об отказе от наследства не поступало.

Решением Минусинского городского суда от 21.08.2019 исковые требования Третьяковой В.М. к администрации г. Минусинска о включении имущества в состав наследства удовлетворены. Включены в состав наследства, оставшегося после смерти Третьякова Сергея Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 38,9 кв.м., а также ? долю земельного участка, площадью 419 кв.м., с кадастровым номером 24:53:0110101, расположенного по адресу: <адрес>.

Третьякова В.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Третьяковой В.М. в наследство вступили сын Третьяков И.А. и сын Третьяков Е.А. на наследственное имущество квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес> общею долевую собственность по ? доли каждому.

Согласно выписки из ЕГРЕН кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 556 313,09 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчикам Третьекову И.А. и Третьякову Е.А. наследственного имущества составляет 556 313,09 руб., что превышает задолженность по кредитной карте перед истцом.

С представленным истцом расчетом кредитной задолженности суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиками не представлено.

Следовательно с ответчиков Третьякова Е.А. и Третьякова И.А. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 89 680,46 руб., из которых: просроченный основной долг – 53 566,24 руб., просроченные проценты – 36 114, 22 руб.

Поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения факт принятии наследства после смерти Третьякова А.С. ответчиком Третьяковым В.С., суд не находит правовых оснований для взыскания с него задолженности по кредитному договору.

Требование Банка о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 890,11 руб. подтверждено платежным поручением №494 от 19.07.2022 и подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Третьякову Владимиру Сергеевичу, Третьякову Игорю Александровичу, Третьякову Евгению Александровичу о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

    Взыскать в солидарном порядке с Третьякова Игоря Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № №, Третьякова Евгения Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 4401116480 задолженность в размере 89 680 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2890 рублей 11 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                                                                      О.К. Шеходанова

    Мотивированный текст решения суда составлен 10.04.2023.