Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-203/2024 (2-4757/2023;) от 19.10.2023

<номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре Мухтаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к <ФИО>1, <ФИО>2, третьему лицу Нотариальной палате <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>1, <ФИО>2, третьему лицу Нотариальной палате <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно материалам наследственного дела <ФИО>1 отказалась от наследства, единственным наследником после смерти <ФИО>4 является <ФИО>2

В судебном заседании установлено, что <ФИО>2 на момент подачи иска зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Из материалов дела следует, что <ФИО>2, являясь единственным наследником после смерти <ФИО>4, на момент подачи иска зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела.

Принимая во внимание, что ответчик по делу на момент подачи иска не проживает на территории <адрес>, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения по существу в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело <номер> по иску ПАО «Росбанк» к <ФИО>1, <ФИО>2, третьему лицу Нотариальной палате <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через районный суд, вынесший определение.

Судья Н.П. Синельникова