Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1059/2022 ~ М-317/2022 от 26.01.2022

УИД 01RS0№-94                                                                                                                      к делу№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                             «14» марта 2022 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи                                                        Рамазановой И.И.,

при секретаре                                                                                       ФИО2,

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению                    Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указав,      что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор                      № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 510 000 рублей, с уплатой процентов в размере 19,90 % годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 676 193,63 рублей, из которой: основной долг - 455 612,69 рублей, проценты за пользование кредитом - 29 878,64 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования - 188 396,65 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 305,65 рублей. Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 676 193,63 рублей, и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 961,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федереции, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор ООО «ХКФ Банк» предоставило заемщику ФИО1 кредит в сумме 510 000 рублей на срок 60 месяцев, под 19,90 % годовых.

В силу пункта 2 статьи 307 и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникающие из договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, заемщиком условия указанного кредитного договора не исполняются надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 676 193,63 рублей, из которой: основной долг - 455 612,69 рублей, проценты за пользование кредитом - 29 878,64 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования - 188 396,65 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 305,65 рублей.

Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, проверен судом, является верным и берется за основу.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 676 193,63 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 961,94 рублей.

При таких обстоятельствах и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               РЕШИЛ:

              Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

              Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 676 193,63 рублей, из которой: основной долг - 455 612,69 рублей, проценты за пользование кредитом - 29 878,64 рублей, неоплаченные проценты после выставления требования - 188 396,65 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 305,65 рублей.

             Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 961,94 рублей.

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

        Председательствующий                      подпись                             Рамазанова И.И.