Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2022 (2-5078/2021;) ~ М-5685/2021 от 20.12.2021

Дело № 2-507/2022

55RS0007-01-2021-008980-11

Решение

Именем Российской Федерации

    26 января 2022 года                                                                    город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Табаковой Е.А., при секретаре судебного заседания Фадеевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева Т.Н. к «Газпромбанк» (АО) о признании требования незаконным и необоснованным, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Воробьева Т.Н. обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению «Газпромбанк» (АО) о взыскании с Воробевой Т.Н., Пукаловой Т.В., Воробьева А.И. задолженности по кредитному договору в размере 47 495,27 руб. В обоснование требований «Газпромбанк» (АО) ссылался на кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между банком и Воробьевым С.А. ДД.ММ.ГГГГ Воробьев С.Н. умер, поэтому требования о взыскании задолженности по кредитному договору банком были предъявлены к наследникам. На основании этого решения возбуждено исполнительное производство, которое окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность умершего Воробьева С.А. перед банком погашена полностью его наследниками. Между тем, спустя пять лет после состоявшегося решения суда и семи лет после смерти Воробьева С.А. от банка на его имя в ДД.ММ.ГГГГ г. получено письмо от «Газпромбанк» (АО) с требованием погасить задолженность по кредитному договору №. С учетом пропуска сроков исковой давности и с учетом состоявшегося решения Кировского районного суда <адрес> о том же предмете и по тем же основаниям, которое исполнено в ДД.ММ.ГГГГ году, полагает требование банка от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным. Своими действиями банк причинил моральный вред истцу, физические и нравственные страдания, связанные со смертью Воробьева С.А. Просит признать требование ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и необоснованным; взыскать с ответчика в пользу истца 50 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Воробьева Т.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, считает, что задолженности по кредитному договору, заключенному с Воробьевым С.А., нет, поскольку его наследниками она была оплачена в полном объеме на основании вступившего в законную силу решения суда.

Представитель ответчика «Газпромбанк» (АО) Немцев М.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что кредитный договор не был расторгнут, обязательства по нему в полном объеме не исполнены, у заемщика вновь образовалась задолженность – за период, не охваченный принятым ранее решением суда. Поддержал доводы письменных возражений.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как предусмотрено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положениями ст. 814 ГК РФ установлено, что, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), то цель использования суммы займа должна быть оговорена в самом договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и Воробьевым С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был предоставлен кредит с лимитом 10 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,5% годовых. Распоряжениями на изменение кредитного лимита от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок действия кредитного договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, а размер кредитного лимита задолженности увеличен до 36 000 руб.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и перечислял денежные средств на счет заемщика в пределах установленного кредитного лимита.

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по гашению кредита и уплате процентов, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 4.2.3 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт Банка ГПБ (АО) при нарушении клиентом хотя бы одного из условий договора банк вправе произвести блокирование банковской карты, прекратить предоставление кредита и/или потребовать досрочного погашения общей задолженности по договору.

Воробьев С.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по делу № вынесено решение, которым с Воробьевой Т.Н., Пукаловой Т.В., Воробьева А.И. солидарно в пользу Банка ГПБ (АО) взыскана задолженность по договору потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 495,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 624,85 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного акта судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Воробьевой Т.Н. задолженности в размере 47 495,27 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по КАО <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено в связи с фактическим погашением долга.

Вместе с тем, Воробьевой Т.Н. от банка поступило уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумм займа вместе с причитающимися процентами.

Одновременно в п. 3 ст. 809 ГК РФ предусматривается обязанность заёмщика по уплате процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно.

Таким образом, предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита не прекращает обязательств заёмщика по уплате процентов за пользование займом до фактического возврата кредита и, соответственно, не исключает применение к заёмщику предусмотренных договором штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3.4 условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО), п. 5 тарифов ГПБ (ОАО) по обслуживанию международных расчетных банковских карт для физических лиц-сотрудников предприятий организаций в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,2 % от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

В направленном банком уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ и письменных пояснениях ответчика указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 19 974,32 руб., из которых пени за просрочку уплаты основного долга - 19 974,30 руб., задолженность по оплате государственной пошлины - 0,02 руб.

Как установлено судом, в настоящее время имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку кредитный договор до настоящего времени не расторгнут, обязательства по нему в полном объеме не исполнены наследниками заемщика, банк вправе предъявить требование о взыскании вновь образовавшейся задолженности по кредитному договору (по пени).

В связи с указанным, в удовлетворении исковых требований Воробьевой Т.Н. о признании незаконным и необоснованным требования, взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ «░░░░░░░░░░░» (░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.02.2022.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░