Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2022 от 03.08.2022

дело № 1-227/2022

(25RS 0015-01-2021-000292-17)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Дальнегорск                    29 сентября 2022 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Салминой Е.С.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора г.ДальнегорскаПриморского края Хорева Д.А.,

защитника - адвоката Селюкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Долгаевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Григорьева А. А.ча, <...>, ранее судимого:

28.03.2013 года Дальнегорским районным судом Приморского края, с учетом постановления суда надзорной инстанции Приморского краевого суда от 07.03.2014 года, постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 20.02.2016 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 года лишения свободы,; 21.02.2017 года - освобожден по отбытию наказания;

11.07.2019 года Дальнегорским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении ФИО) к 2 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении потерпевших ФИО, ФИО, ФИО, ФИО) к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

27.12.2019 года Дальнегорским районным судом Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими, транспортными средствами сроком 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года;

09.02.2021 года в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

    20.07.2022 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева А.А. признать, 27.12.2019 года осужденный Дальнегорскимрайонным судом Приморского края за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением ему наказания в виде одиннадцати месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на два года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательнымсроком два года, осознавая общественную опасность своих действий, в состоянии алкогольного опьянения управлял 19.01.2021 года примерно в 23 часа 00 минут автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный знак №, начав движение от здания по <адрес>, после чего в 23 часа 05 минут 19.01.2021 года, находясь в районе дома <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Дальнегорский» и в 23 часа 20 минут 19.01.2021 года отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый Григорьева А.А. признать свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным в ходе судебного следствия, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниям Григорьева А.А. признать, данными им придопросе в качестве подозреваемого - в <дата> они с супругой ФИО совместно приобрели автомобиль марки - «<...>» государственный регистрационный знак №, автомобиль они приобретали в браке на совместные деньги, и автомобиль является их совместным имуществом. Но, согласно СРТС, автомобиль они оформили на имя его жены, поскольку у него отсутствует водительское удостоверение и он не имеет права управления транспортными средствами. Они с ФИО ведут совместное хозяйство, в связи с чем он так же, как и она, может пользоваться и распоряжаться их совместным имуществом. У него отсутствует водительское удостоверение, поскольку он никогда его не получал, но у него имеются навыки вождения автомобиля. 27.12.2019 года он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание. 19.01.2021 года примерно в 13 часов 00 минут они вместе с ФИО на указанном автомобиле приехали в гости к его брату ФИО, проживающему: <адрес>, где он с ФИО употреблял спиртное. Он выпивал вино, выпил он два пакета объемом 1 литр каждый, отчего находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. Примерно в 15 часов 00 минут они с ФИО собрались ехать домой. Они присели в автомобиль и поехали изначально в супермаркет «<...>», который расположен в микрорайоне <адрес>, где ФИО собиралась купить продукты. Когда они подъехали к магазину, время было примерно 16 часов 30 минут 19.01.2021 года. ФИО припарковала автомобиль на парковочное место, после чего вышла из автомобиля, он в это время увидел в районе указанного магазина своего знакомого - ФИО, с которым они стали разговаривать, ФИО в их разговор не вмешивалась, а сразу пошла в магазин. Так в ходе разговора с ФИО он попросил того, чтобы тот отвез его на указанном автомобиле в микрорайон <адрес> к зданию кафе «<...>». Он был уверен, что у ФИО имеется водительское удостоверение. Он пояснил ФИО, что автомобиль принадлежит им с женой и что они вместе им управляют, но на данный момент он не может сесть за руль, поскольку употребил спиртное. Он сказал тому, что его жена не будет против, поскольку тот довезет его с его разрешения, а также - что она еще долго будет находиться в магазине, а затем сама вернется домой. ФИО он сказал, что якобы у него с женой был такой уговор. ФИО поверил ему и согласился его отвезти, ФИО о том, что он собирается уезжать, он ничего не говорил. Его знакомому о том, что он собирается уехать без ведома жены, также ничего известно не было. О том, что у него отсутствует водительское удостоверение, тому так же известно не было. Затем примерно в 16 часов 45 минут 19.01.2021 года они присели в автомобиль, ФИО присел на водительское сиденье, он присел на переднее пассажирское сиденье, и они поехали в указанное место. По прибытии туда ФИО вышел из салона автомобиля и пошел по своим делам. Ему звонила ФИО и спрашивала, где он находится, но он ей ничего не пояснял, а также сказал, чтобы она ехала домой, а он приедет позже; о том, что изначально за рулем был его знакомый, он ей ничего не пояснял.После того как ушел ФИО, он некоторое время посидел, покурил в автомобиле, а затем сам не заметил, как уснул. Автомобиль на тот момент был припаркован на автомобильной парковке в районе указанного кафе. После чего примерно в 21 час 00 минут он проснулся, пошел в киоск, расположенный в микрорайоне <адрес>, который называют «<...>», где купил две бутылки пива объемом 0,5 каждая и, вернувшись обратно в автомобиль, выпил две бутылки пива. Затем примерно в 23 часа 00 минут 19.01.2021 года он начал движение от кафе «<...>», расположенного по <адрес>, так как хотел отогнать автомобиль к жилым домам, поскольку к кафе приехало много посетителей и там не было на парковке места; он хотел позвонить жене и сказать, чтобы она за ним приехала и забрала автомобиль, кататься на автомобиле он не собирался.Когда он проехал совсем небольшой промежуток дороги, то в районе дома <адрес> указанный автомобиль под его управлением был остановлен инспекторами ДПС. Инспектора ДПС представились ему, попросили его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он пояснил, что у него нет документов, и водительское удостоверение так же отсутствует. Инспектор ДПС попросил его представиться, он назвался свои данные.Видимо, в ходе разговора инспекторам ДПС стало очевидно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а также, как ему пояснили инспекторы ДПС, его жена сообщила в полицию, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения.Ему было предложено пройти в патрульный автомобиль ДПС для составления в отношении него административного материала, что он собственно и сделал. После чего примерно в 23 часа 20 минут 19.01.2021 года он был отстранен от управления автомобилем марки «<...>» государственный регистрационный знак №, о чем инспектором ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, против которого он не возражал, поставил в протоколе свою подпись. После этого инспектором ДПС примерно в 23 часа 30 минут 19.01.2021 года был проведен досмотр его транспортного средства, против которого он не возражал. В ходе досмотра транспортного средства предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также предметов, имеющих значение для сбора административного материала в отношении него, обнаружено не было. Он поставил в протоколе свою подпись. Примерно в 23 часа 32 минуты 19.01.2021 года ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом, поскольку итак было очевидно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После чего примерно в 23 часа 35 минут 19.01.2021 года в отношении него инспектором ДПС был составлен протокол об отправлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отделении наркологии, на что он так же ответил отказом, поскольку не видел в этом смысла. Примерно в 23 часа 40 минут 19.01.2021 года инспектором ДПС был составлен протокол о задержании транспортного средства, и автомобиль при помощи эвакуатора был помещен на специализированную стоянку транспортных средств, откуда его в дальнейшем забрала его жена. Затем примерно в 23 часа 50 минут 19.01.2021 года инспектором ДПС в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. После составления в отношении него административного материала он получил копии административного материала. В ходе составления административного материала в отношении него он был проверен инспекторами ДПС по базе, и в ходе проверки было установлено, что 27.12.2019 года он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Свою вину в содеянном он признает полностью и чистосердечно раскаивается, ему очень стыдно за свой поступок. (т. л.д. 55-60).

Подсудимый Григорьева А.А. признать оглашённые его показания в качестве подозреваемого подтвердил, пояснив, что он раскаивается, способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, при даче показаний на него никто не оказывал давления. На иждивении у него <...>. Просил дать ему последний шанс, строго его не наказывать.

Вина подсудимого Григорьева А.А. признать также подтверждается показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, а также совокупностью исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Свидетели ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились, их показания, данные в ходе дознания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого, его защитника в порядке ст.281 УПК РФ оглашены в зале суда.

Свидетель ФИО в ходе дознания при своём допросе пояснил, что он работает в должности <...> ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский». 19.01.2021 года с 21 часа 00 минут до 09 часов 00 минут 20.01.2021 года он совместно с <...> ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» ФИО в составе автопатруля «№» заступил на обеспечение безопасности дорожного движения в г. Дальнегорске Приморского края. Из дежурной части МО МВД России «Дальнегорский» им была доведена ориентировка, о том, что Григорьева А.А. признать, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляет автомобилем марки «<...>» государственный регистрационный знак №. Примерно в 23 часа 05 минут 19.01.2021 года указанный автомобиль был ими остановлен в районе дома <адрес>. Впоследствии было выявлено, что водителем вышеуказанного транспортного средства был Григорьева А.А. признать, который по их требованию сам представился и на требование представить водительское удостоверение и документы на автомобиль сообщил, что у него они отсутствует. По внешнему виду Григорьева А.А. признать было очевидно, что тот находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку от него исходил резкий запах спиртного, присутствовала невнятная речь, поведение не соответствовало обстановке. На их (ФИО и ФИО) предложение выйти из автомобиля для составления в отношении последнего административного материала тот (Григорьев) согласился, что собственно и сделал. После чего они с ФИО оформили в отношении Григорьева А.А. признать административный материал без участия понятых, с применением видеофиксации, а именно в служебном автомобиле, в салоне, установлена камера видеонаблюдения с целью фиксации работы инспекторов ДПС. В 23 часа 20 минут 19.01.2021 тот (Григорьев) был отстранен от управления автомобилем, очем им (ФИО) был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, против которого Григорьева А.А. признать не возражал, поставил в протоколе свою подпись. Им (ФИО) в 23 часа 30 минут 19.01.2021 года был проведен досмотр транспортного средства, против которого Григорьева А.А. признать так же не возражал. В ходе досмотра транспортного средства предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также предметов, имеющих значение для сбора административного материала в отношении Григорьева А.А. признать, обнаружено не было. На предложение в 23 часа 34 минуты 19.01.2021 года пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Григорьев отказался. В связи с чем в 23 часа 35 минут 19.01.2021 года в отношении Григорьева А.А. признать составили протокол о направлении на медицинское освидетельствование, с целью прохождения освидетельствования на состояние опьянения в отделении наркологии Дальнегорской ЦГБ, на что тот так же дал отрицательный ответ и поставил в протоколе свою подпись. Отсутствие у Григорьева документов на автомобиль, а также то, что некому было передать его для дальнейшей транспортировки, примерно в 23 часа 40 минут 19.01.2021 года ФИО составил протокол о задержании транспортного средства и примерно в 23 часа 45 минут 19.01.2021 года - заявку на эвакуацию транспортного средства. Указанный автомобиль был помещен на специализированную стоянку транспортных средств. Впоследствии им (ФИО) в отношении Григорьева А.А. признать было вынесено определение от 19.01.2021 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Григорьева А.А. признать были вручены все копии административного материала.Также Григорьева А.А. признать был проверен по базе АБД МВД России, «Клон», ФИС ГИБДД МВД России, в ходе которой было установлено, что тот 27.12.2019 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Во время оформления в отношении Григорьева А.А. признать административного материала тот вел себя спокойно, противоправных мер по отношению к ним не предпринимал. ФИО с Григорьева А.А. признать было отобрано объяснение, в ходе дачи которого тот отказался что-либо пояснять. В дальнейшем им (ФИО) было отобрано объяснение с супруги Григорьева А.А. признать - ФИО, которая являлась собственником автомобиля, на котором был задержан Григорьева А.А. признать, и та указала, что 19.01.2021 года она сообщила в дежурную часть, что её супруг управляет указанным автомобилем в состоянии опьянения, а также подтвердила, что её муж в указанный день употреблял спиртное. (л.д. 34-37);

показания свидетеля ФИО аналогичны по содержанию показаниям свидетеля ФИО, данным в ходе дознания и оглашенным в ходе судебного следствия; содержащаяся в них информация соответствует информации, изложенной свидетелем ФИО в ходе дознания и оглашенным в ходе предварительного следствия (л.д. 38-41);

свидетель ФИО в ходе дознания при своём допросе пояснил, что 19.01.2021 года примерно в 16 часов 30 минут находился в районе супермаркета «<...>», расположенного в <адрес>, где встретил своего знакомого Григорьева А.А. признать, который вышел из автомобиля марки «<...>», государственный регистрационный знак он назвать не может, поскольку ему он не известен.Также из автомобиля вышла девушка и проследовала в магазин. Он (ФИО) стал общаться с А., при этом тотпопросил его (ФИО), чтобы он на данном автомобиле отвез его (Григорьева) до <адрес>, в кафе «<...>». Григорьев уверял, что ему (Григорьеву) срочно необходимо доехать до указанного места. Также Григорьева А.А. признать сообщил, что автомобиль принадлежит ему (Григорьеву) и жене и они вместе им управляют, но на данный момент А. не может присесть за руль, поскольку употребил спиртное. О том, что у А. отсутствует водительское удостоверение, ему (ФИО) известно не было, о наличии у него водительского удостоверения А. не спрашивал. Также А. пояснил ему, что его супруга надолго ушла в магазин и они с ней договорились, что та доберется до дома сама. Он поверил А. и согласился ему помочь, после чего примерно в 16 часов 45 минут 19.01.2021 года он довез А. до нужного места, после чего вышел из автомобиля и пошел по своим делам (л.д. 46-48).

Свидетель ФИО суду пояснила, что Григорьева А.А. признать приходится ей супругом, с которым она проживает <...>. Охарактеризовать супруга может только с положительной стороны, он постоянно работает, содержит семью. По настоящему делу пояснила, что по её сообщению в полициюсотрудники полициизадержали её супруга, который находился в их автомашине, зарегистрированной на её имя, но приобретена она на их совместные с супругом денежные средства.На тот момент, когда она позвонила в полицию, автомобиль находился у супруга и управлял им его друг, а она сама находилась в магазине.

В связи с противоречивостью показаний потерпевшего ФИО, данных в ходе дознания, и показаний, данных в ходе судебного следствия, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в <дата> они совместно с супругом А. приобрели в пользование для семьи автомобиль марки «<...>» г/н №. Ей известно, что у супруга А. отсутствует водительское удостоверение, в связи с чем автомобиль оформили на ее имя, у нее имеется водительское удостоверение, и автомобилем управляет она. 19.01.2021 примерно в 13 час. 00 мин она вместе с А. находилась в гостях у его брата ФИО, который собирался уезжать на вахту в <адрес>, в связи с чем мужчины выпивали спиртное, ее муж выпивал вино.Примерно в 15 часов 00 минут они с супругом, управляя вышеуказанным автомобилем, поехали в магазин «<...>», расположенный в <адрес>, для приобретения продуктов питания. По прибытии к магазину примерно 15 часов 30 минутк автомобилю подошел незнакомый ей парень, который стал общаться с её супругом, а она пошла в магазин, в котором находилась примерно 10-15 минут.Выйдя из магазина, обнаружила отсутствие автомобиля на том месте, где она его припарковала. Позвонив супругу и поинтересовавшись, где находится последний, услышала от него, чтобы она шла домой, а он позже приедет сам, при этом не сообщив ей, где он находится и куда поехал. На тот момент она подумала, что от магазина уехал ее муж сам. Придя домой, она ещё несколько раз звонила супругу, но безрезультатно. Прождала до вечера, но супруг так и не вернулся.Тогда примерно в 20 часов 32 минуты 19.01.2021 она сообщила в полицию, что ее супруг, который не имея водительского удостоверения, в состоянии опьянения управляет их автомобилем. Примерно в 01 час 00 минут 20.01.2021 супруг вернулся домой, он находился в состоянии алкогольного опьянения.Впоследствии ей стало известно, что супруг был задержан инспекторами ДПС на автомобиле, автомобиль был эвакуирован на специализированную стоянку (л.д. 42-45 ).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель ФИО полностью подтвердила оглашенные государственным обвинителем показания, данные в ходе дознания, суду пояснила, что противоречия в её показаниях связаны с тем, что прошло много времени с момента событий, на тот момент она давала более подробные показания.

Просит суд при вынесении итогового решения рассмотреть вопрос о применении альтернативного наказания, <...>, <...>. Ей известно, что ранее супруг привлекался к уголовной ответственности. Сама она <...>, ранее она и <...> находились на полном иждивении супруга, до его задержания. Также ранее супруг содержал всю семью и оказывал помощь своему престарелому отцу.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и совокупностью исследованных судом письменными доказательствами по делу, а именно:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Дальнегорский» от 19.01.2021 согласно которого, 19.01.2021 в 20 часов 31 минуту от ФИО поступило сообщение о том, что ее муж Григорьева А.А. признать в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения, управляет принадлежащим им автомобилем марки «<...>» (л.д. 6 );

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.02.2021 инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» ФИО, о том, что 19.01.2021 сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» в составе ФИО и ФИО в районе дома <адрес> был задержан гр. Григорьева А.А. признать, <дата> года рождения, который находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «<...>» государственный регистрационный знак № (л.д. 7-8 );

- протоколом явки с повинной, согласно которому, Григорьева А.А. признать сознался в совершенном преступлении (л.д. 9);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого, 19.01.2021 в 23 часа 20 минут в районе дома <адрес> Григорьева А.А. признать был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <...>» государственный регистрационный знак № (л.д. 10);

- протоколомом № о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого, 19.01.2021 в 23 часа 35 минут в районе дома <адрес> Григорьева А.А. признать отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 12);

- приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 27.12.2019, согласно которого, Григорьева А.А. признать был осужден за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 115-121);

- протоколомом проверки показаний на месте, согласно которому, Григорьева А.А. признать указал, что 19.01.2021 примерно в 23 часа 00 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле марки <...>» г/н № от здания в котором расположено кафе «<...>» по <адрес>, после чего, примерно в 23 часов 05 минут 19.01.2021 был задержан инспекторами ДПС в районе дома <адрес> (л.д. 62-66);

- протоколом выемки от 17.02.2021 согласно которого, в служебном кабинете № ОГИБДД МОМВД России «Дальнегорский» на диск «VS DVD+RW 7.4 GB 120 min» были изъяты два видеофайла от 19.01.2021 с процедурой отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. Григорьева А.А. признать (л.д. 68-71);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого, был осмотрен диск «VS DVD+RW 7.4 GB 120 min» с находящимися на нем двумя видеофайлами от 19.01.2021    с процедурой отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. Григорьева А.А. признать (л.д. 72-75);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: диска «VS DVD+RW 7.4 GB 120 min» с находящимися на нем двумя видеофайлами (л.д. 76-77).

Также исследовались материалы дела, характеризующие личность подсудимого.

Суд признает представленные доказательства со стороны обвинения допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой, в них нет противоречий, все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Григорьева А.А. признать ранее был осуждён приговором Дальнегорского районного суда от 27.12.2019 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, событие преступления, в том числе обстоятельства его совершения и элементы состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельства управления Григорьева А.А. признать автомобилем в состоянии опьянения подтвердили свидетели ФИО, ФИО, ФИО, ФИО

Однако сам факт отсутствия медицинского освидетельствования на состояние опьяненияГригорьева А.А. признатьне влияет на недостаточность показаний свидетелей обвинения. Ранее, при задержании Григорьева А.А. признать 19.01.2021 года, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л. д. 12 т. 1).

Согласно примечанию № 2 к статье 264 УК РФ, для целей данной статьи и статьи 264.1 указанного Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В пункте 10.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» разъяснено, что водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правилдорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, далее - Правила), признается в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования (от любого предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования) зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта.

Как видно из материалов дела, направление на медицинское освидетельствование Григорьева А.А. признать составлено уполномоченным лицом, при наличии достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения. Однако от прохождения медицинского освидетельствования последний отказался.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Григорьева А.А. признать в совершении вмененного ему преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения ФИО, ФИО, ФИО, так как суду не представлено доказательств, что кто-либо из них имел основания оговаривать Григорьева А.А. признать в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО у суда сомнений не вызывают, поскольку они логичны, последовательны и не противоречат другим доказательствам, представленным по делу.

Суд полагает возможным положить в основу приговора признательные показания Григорьева А.А. признать, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, поскольку допросы проводились с подсудимым в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката. Протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми лицами, никто из которых замечаний как по процедуре проведения допросов, так и по содержанию показаний не заявлял.

Григорьева А.А. признать разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя.

В ходе судебного заседания Григорьева А.А. признать не оспаривал тот факт, что он 19.01.2021 года управлял автомобилем марки «<...>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

Факт нахождения Григорьева А.А. признать в состоянии опьянения также подтверждается и показаниями вышеуказанных свидетелей, а именно на момент совершения преступления 19.01.2021 года.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, приведенных в приговоре, поскольку они последовательны и логично дополняют друг друга, подтверждаются материалами уголовного дела. Каких-либо существенных, неустранимых противоречий между ними, сомнений, которые могли бы повлиять на установление фактических обстоятельств дела, судом не установлено. Кроме того, судом не установлено данных, свидетельствующих о заинтересованности и оговоре ими подсудимого.

Приведенные в приговоре письменные материалы дела суд также признает допустимыми доказательствами, поскольку данные следственные и процессуальные действия были проведены в соответствии с действующим законодательством, все протоколы составлены надлежащим образом и отвечают требованиям, предъявляемым ктакого рода документам, каких-либо замечаний от участников следственных действий не поступало.

Суд, оценив в совокупности рассмотренные доказательства, считает вину подсудимого Григорьева А.А. признать в предъявленном обвинении доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ(в редакции Федерального закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно представленным материалам, Григорьева А.А. признать <...> (т. 1 л.д. 82-83).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьева А.А. признать, суд признает в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: <...> (т.1 л.д. 85-86).

А также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих обстоятельств, признает <...>.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной от 09.02.2021 (т. 1л.д. 9) не имеется.

Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Как следует из материалов дела, преступление совершено 19.01.2021 года, в данный день Григорьева А.А. признать был задержан сотрудниками полиции и отстранён от управления транспортным средством, после чего доставлен в отдел полиции.

01.02.2021 года возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ в отношении Григорьева А.А. признать, а явка с повинной была дана только 09.02.2021 года, то есть после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица.

Преступление было выявлено сотрудниками ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский», и ими же представлены доказательства вины подсудимого. Само признание вины подсудимым не может расцениваться как явка с повинной.

Указанные выше обстоятельства исключают возможность в силу п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 признать данный документ добровольным заявлением о преступлении.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Состояние алкогольного опьянения не подлежит признанию в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку оно является квалифицирующим признаком данного состава преступления.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, учитывая вышеизложенные данные о личности Григорьева А.А. признать, признание вины, раскаяние в содеянном,обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также опасность данного преступления, которое заключается в том, что виновное лицо, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, по своему состоянию не способно обеспечитьбезаварийность использования автомобиля и, как следствие, представляет серьезную опасность для участников дорожного движения, и поэтому, с учётом положений ст.ст. 6, 43, 60УК РФ (исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений), суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет соответствовать целям правосудия и являться достаточным для его исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьёй Уголовного Кодекса РФ, а также условную меру наказания подсудимому Григорьева А.А. признать, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется.

При наличии по делу отягчающего наказание обстоятельства, наказание подсудимому необходимо назначить с учётом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений, суд не рассматривает положения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает кроме основного наказания и дополнительное обязательное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет.

При указанных обстоятельствах, подсудимому Григорьева А.А. признать необходимо также назначить дополнительное обязательное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Такжесудом установлено, что Григорьева А.А. признать совершил инкриминируемое ему деяние, находясь на условном сроке:

по приговоруДальнегорского районного суда Приморского края от 11.07.2019 года, согласно которому он был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а»ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 года 3 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 мес.;

    по приговоруДальнегорского районного суда Приморского краяот 27.12.2019 года, согласно которому он был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими, транспортными средствами сроком на 2 года.

Согласно части 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для сохранения подсудимому Григорьева А.А. признать условного осуждения в виде лишения свободы по приговору Дальнегорского районного суда Приморского краяот 11.07.2019 года и по приговору Дальнегорского районного суда Приморского краяот 27.12.20219 года, и окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно сведениям ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю от 23.08.2022 года, срок лишения права управления транспортными средствами у Григорьева А.А. признать по приговоруДальнегорского районного суда Приморского краяот 27.12.2019 года истек 07.01.2022 года.

Приминая во внимание вышеизложенное, оснований для присоединения дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров не имеется.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначает Григорьева А.А. признать колонию строгого режима, поскольку имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказания в виде лишения свободы.

Каких- либо заболеваний, препятствующих отбытию реального срока наказания, подсудимый Григорьева А.А. признать суду не представил, и материалы дела таких сведений не содержат.

Мера процессуального принуждения подсудимому Григорьева А.А. признать-обязательство о явке - в связи с рассмотрением дела подлежит изменению на заключение под стражу.

В силу ч.3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом назначения Григорьева А.А. признать колонии строгого режима,зачет в срок лишения свободы времениотбывания наказанияс 19.05.2021 по 20.07.2022 - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей по настоящему делу с 20.07.2022 до вступления приговора в законную силу исчислять - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: диск «VS DVD+RW 7.4 GB 120 min», с находящимися на нем двумя видеофайлами (л.д. 76-77), хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - оставить храниться при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Григорьева А.А. признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФв редакции Федерального закона от 31.12.2014 года № 528-ФЗи назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение Григорьева А.А. признать по приговоруДальнегорского районного суда Приморского края от 11.07.2019 года и по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 27.12.2019 года -отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору:Дальнегорского районного суда Приморского края от 11.07.2019 года; а также неотбытое наказание по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 27.12.2019 года и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок отбывания наказания Григорьева А.А. признать исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Григорьеву А. А.чу -обязательство о явке - изменить на заключение под стражу с содержанием, до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Взять под стражу в зале суда.

В силу ч.3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом назначения Григорьева А.А. признать колонии строгого режима, зачет в срок лишения свободы времени отбывания наказанияс 19.05.2021 по 20.07.2022 - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей по настоящему делу с 20.07.2022 до вступления приговора в законную силу исчислятьиз расчета - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами,с даты отбытия осуждённым основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: диск «VS DVD+RW 7.4 GB 120 min» с находящимися на нем двумя видеофайлами (л.д. 76-77), хранящиеся при уголовном деле, - по вступлении приговора в законную силу оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Григорьева А.А. признать содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора через Дальнегорский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобах и представлении.

председательствующий Салмина Е.С.