Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-363/2023 ~ М-148/2023 от 02.02.2023

         КОПИЯ

*№ обезличен*

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Надым, *дата* года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре Кавтасьевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Кочетовой К.С. гражданское дело по иску Федоровой Т.А. к Геппу А.И. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Федорова Т.А. обратилась в суд с иском к Геппу А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком Геппом А.И. в адрес суда направлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Горячеключевский городской суд Краснодарского края. В обоснование ходатайства указано, что ответчик по месту фактического проживания участвовать в судебных заседаниях не может ввиду разъездного характера работы. Зарегистрирован по месту жительства в <адрес>

Истец Федорова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Кочетова К.С. не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Гепп А.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Гепп А.И., согласно адресной справки ОМВД России по Надымскому району зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>.

По месту пребывания ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>.

Согласно сведений простой электронной подписи, используемой ответчиком в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА), адрес фактического проживания ответчика- <адрес>.

По материалам дела *№ обезличен*, решение по которому является основанием для рассматриваемого иска, ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Таким образом, судом установлено, что официально заявленным ответчиком местом жительства является <адрес>. Направленные в адрес ответчика судебные извещения по адресу фактического проживания в <адрес> возвратились в адрес суда как невостребованные.

Указанное свидетельствует о том, что на момент принятия к производству иск не был подсуден Надымскому городскому суду ЯНАО.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным гражданское дело подлежит передаче по подсудности в другой суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Федоровой <данные изъяты>, действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетнего <данные изъяты>, к Геппу <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в Горячеключевский городской суд <адрес>) для разрешения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в суд ЯНАО в течение 15 дней с подачей жалобы через Надымский суд.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>