Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-30/2023 от 23.03.2023

К делу №11-30/2023

УИД 23MS0159-01-2017-000933-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст.Полтавская                                                                               18 апреля 2023 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Завгородняя О.Г.,

рассмотрев частную жалобу Копысовой (Урсовой) А.В. на определение мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в удовлетворении возражений и восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражении относительно исполнения судебного приказа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года Копысова (Урсова) А.В. обратилась к мировому судье с ходатайством о восстановлении срока для подачи возражений и заявлением об отмене судебного приказа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению                            АО «Кредит Европа Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что не согласна с судебным актом и не получала судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Копысовой А.В. отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи, Копысова А.В. подала частную жалобу, в которой указывает, что мировой судья не верно применил процессуальные нормы права, поскольку десятидневный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется только с момента получения судебного приказа, при этом судебный приказ Копысова А.В. не получала.

Просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном п.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав частную жалобу, определение мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и возражения на него, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 156 Красноармейского района Краснодарского края, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края выдан судебный приказ о взыскании в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженности с Урсовой (Копысовой) А.В. в размере 70 302 рубля 26 копеек, судебных расходов в размере 1 155 рублей.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Сопроводительным письмом копия судебного приказа направлена в адрес Урсовой А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Статья 107 ГПК РФ предусматривает, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства получения должником почтовой корреспонденции с копией судебного приказа по месту ее жительства (регистрации), то Копысова А.В. считается не извещенной о вынесенном судебном приказе в срок, предусмотренный законом. Копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ была направлена по адресу должника простым письмом, вследствие чего, установить факт направления и получения Копысовой А.В. копии судебного приказа не представляется возможным.

Кроме того, судебными приставами-исполнителями Красноармейского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Копысовой (Урсовой) А.В., однако, подтверждений уведомления должника о возбуждении исполнительного производства, направлении ей копии постановления о возбуждении исполнительного производства, суду не представлено.

Приведенные обстоятельства подтверждают довод заявителя о неполучении копии судебного приказа, невозможности в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения и, соответственно, о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои процессуальные права.

Учитывая, что допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными и без их устранения восстановление прав ФИО1 невозможно, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое судебное определение подлежит отмене.

Руководствуясь частью 1 статьи 334 ГПК РФ, судья

определил:

Частную жалобу Копысовой ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 159 Красноармейского района Краснодарского края Терещенко К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края Терещенко К.В., от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении возражения относительно исполнения судебного приказа, - отменить.

Восстановить Копысовой ФИО2 срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Копысовой (Урсовой) А.В. задолженности по кредитному договору в пользу АО «Кредит Европа Банк».

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Красноармейского районного суда                                                Завгородняя О.Г.