Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-24/2023 от 12.04.2023

Материал № 4/13-24/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                                      12 мая 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кузьмина ________________, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                          <адрес>, судимого:

    25 апреля 2013 года Краснокамским городским судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных:

    ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

    ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

    на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

    о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

    осужденный Кузьмин И.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Краснокамского городского суда <адрес> от 25 апреля 2013 года в соответствие с действующим законодательством, о месте, дате и времени рассмотрения материала извещен своевременно и надлежащим образом, об участии в судебном заседании, о приглашении, назначении судом защитника не ходатайствовал.

Суд, проверив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (ч. 1).

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (ч. 2).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ в санкции ряда статей Особенной части УК РФ введен альтернативный лишению свободы вид наказания – принудительные работы, которые применяются с ДД.ММ.ГГГГ.

Санкции ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 111 УК РФ принудительными работами не дополнены.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ ст. 72 УК РФ дополнена ч. 3.1 из которой следует, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор суда от 25 апреля 2013 года не подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ, поскольку осужденному Кузьмину И.Ю. лишение свободы назначено с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Внесенные в ст. 72 УК РФ изменения не распространяются на лиц, отбывающих наказание в исправительных колониях строгого режима.

Иных изменений, устраняющих преступность деяний, совершенных осужденным Кузьминым И.Ю., смягчающих его наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

осужденному Кузьмину ________________ отказать в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Краснокамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             подпись                          А.С. Галямина