Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1452/2024 (2-8718/2023;) ~ М-6537/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-1452/2024

УИД 65RS0001-01-2023-009457-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года                                                        город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,

с участием истца ФИО, ответчика ФИО, третьего лица ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Южно-Сахалинску № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области ФИО к ФИО об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

24 октября 2023 года истец судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Южно-Сахалинску № Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области (далее – ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области) ФИО обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику ФИО, указав следующие обстоятельства. На исполнении в отделении находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа судебного участка № Сахалинской области от 09 октября 2013 года о взыскании с ФИО в пользу ФИО алиментов на содержание несовершеннолетних детей. По состоянию на 31 мая 2023 года размер задолженности составляет 1 302 214 рублей 30 копеек. В ходе исполнения установлено, что должник денежных средств и иного движимого имущества в собственности не имеет, не трудоустроен, тогда как имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №. В связи с чем, ФИО просит суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО земельный участок в целях защиты прав взыскателя по погашению задолженности.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, пояснила, что ответчик трудоустроен, из заработной платы трижды удержаны выплаты в счет погашения задолженности по 10 000 рублей, в целях восстановления прав ребенка на погашение задолженности по алиментам, просила удовлетворить требования.

Ответчик по исковым требованиям возражал, пояснил, что задолженность частично погашена за счет удержаний из заработной платы, иной возможности погасить долг не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО требования поддержала.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В абз.2 п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено судам, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что 09 октября 2013 года мировым судьёй судебного участка № Сахалинской области выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО в пользу ФИО алиментов на содержание <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 03 сентября 2013 года и до <данные изъяты>.

24 ноября 2015 года на основании данного листа в отношении ФИО возбуждено исполнительное производство №

Должник в предоставленный срок для добровольного исполнения исполнительный документ не исполнил.

Согласно постановлению о расчете задолженности от 26 июня 2023 года по состоянию на 01 июня 2023 года долг по алиментам составляет 1 302 214 рублей 30 копеек.

В ходе рассмотрения дела ответчик пояснил, что иной возможности погашать задолженность, помимо удержаний из заработной платы, не имеет.

Доказательств наличия иного имущества для погашения задолженности у ФИО, а также погашения задолженности в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

Ссылку ответчика на частичное погашение задолженности суд находит несостоятельной, поскольку платежи являются незначительными, тогда как размер долга превышает один миллион рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 09 июня 2023 года за ответчиком на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования взыскателя ФИО по исполнительному производству № до настоящего времени не удовлетворены, учитывая, что обращение взыскания на имущество ответчика является единственным способом защиты прав взыскателя, тогда как у должника отсутствуют достаточные средства для погашения задолженности, вследствие чего суд находит требования истца об обращении взыскания на спорный земельный участок, не относящийся к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание, законным и обоснованным.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей в доход государства с зачислением в местный бюджет, от уплаты которой прокурор при подаче иска освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Южно-Сахалинску № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области к ФИО об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству № от 09 октября 2013 года на земельный участок ФИО (<данные изъяты>), расположенный по <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в доход государства с зачислением в бюджет городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья                                             Э.В. Ли

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                              Э.В. Ли