Решение по делу № 1-10/2013 от 10.01.2013

Дело № 1-10/2013    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 31 января 2013 г.

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Каневой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Медведева В.В.,

потерпевшей К.

гражданского истца К.

подсудимого Тимина К.А.,

гражданского ответчика Тимина К.А.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Республики Коми Проворова О.В., представившего удостоверение №600, ордер №4 от 31.01.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

    Тимина К.А., <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимого:

21.11.2011 года Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. Находящегося по данному делу под подпиской о невыезде,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Тимин К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Тимин в период времени с 20.00 часов <дата> до 11.00 часов <дата>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из <адрес>, с. Пажга. Сыктывдинского района Республики Коми, принадлежащего К. путем взлома навесного замка с входной двери, незаконно проник внутрь указанного дома, откуда похитил имущество, принадлежащее К..: велосипед стоимостью <данные изъяты>, электрический удлинитель стоимостью <данные изъяты>, лопату стоимостью <данные изъяты>, кеды стоимостью <данные изъяты>, скороварку стоимостью <данные изъяты>, сувенирный нож стоимостью <данные изъяты> и посуду, не представляющую материальной ценности для потерпевшей. После чего Тимин с места совершения преступления вместе с похищенным скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате преступных действий Тимина потерпевшей К. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Тимин виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, и также в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая К. согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему предварительного следствия, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Тимин на учете у нарколога не состоит. Подсудимый <данные изъяты>. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №791 (л.д. 64-66) Тимин признан способным на момент преступления и на момент проведения указанной экспертизы осознавать, фактический характер и общественную опасность своих действий; в применении принудительных мер медицинского характера в связи с данной криминальной ситуацией не нуждается; на основании изложенного, психическая полноценность и вменяемость Тимина у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тимина К.А. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, общественно полезным трудом не занимающегося, ранее судимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая, изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, ранее судимого, условия его жизни, состояние здоровья – <данные изъяты>, а также учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, то, что ущерб не возмещен, его склонность к противоправным действиям и не желание вести законопослушный образ жизни, и встать на путь исправления, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление в течение испытательного срока по приговору Сыктывдинского районного суда от 21.11.2011 г., так же суд учитывает мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать подсудимого, и приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а также, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктам "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей настоящего Кодекса.

Поскольку у подсудимого Тимина нет денежных и материальных накоплений, каких-либо источников дохода кроме пенсии по инвалидности он в настоящее время не имеет, суд считает нецелесообразным применение штрафных санкций, предусмотренных ст. 158 ч.3 УК РФ в качестве дополнительного наказания.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст. 158 УКРФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому с учетом его личности, поведения после совершения преступления.

Так как вышеуказанное преступление, совершено подсудимым после вынесения приговора Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 21.11.2011 года, в силу положений ч.5 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное указанным приговором суда, и, руководствуясь ст. 70 УК РФ, частично присоединяет к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытое наказание по приговору Сыктывдинского суда от 21.11.2011 г.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и назначает Тимину отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства: кеды, возвращенные законному владельцу <данные изъяты>., считать возвращенными по принадлежности.

Поскольку действиями Тимина потерпевшей К.. был причинен материальный вред, сумма причиненного ущерба не оспаривается подсудимым, суд считает, что иск К.. на сумму <данные изъяты>) подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тимина К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 21.11.2011 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 21.11.2011 г. и окончательно назначить Тимину К.А. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Тимину К.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Тимину К.А. исчислять с 31 января 2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Тимина К.А., под стражей по приговору Сыктывдинского суда РК от 21.11.2011года с 08.11.2011г по 21.11.2011года.

Вещественные доказательства: кеды, возвращенные законному владельцу К.., оставить у нее по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшей К.. на сумму <данные изъяты>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тимина К.А. в пользу К. в счет возмещения материального вреда <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течении 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи жалоб и представления через Сыктывдинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья: А.В. Мороз