Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1183/2023 от 07.03.2023

Дело №                             копия

66RS0№-38

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> края                      03 мая 2023 года         

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Сыромятникову Сергею Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Сыромятникову С.Ю. и просит взыскать с ответчика 96300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3089 руб., судебные издержки в сумме 4000 руб. на оплату юридических услуг.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству №, регистрационный знак №. Согласно административному материалу водитель Сыромятников С.Ю. нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством №, регистрационный знак № что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована договору серии № № в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 96300 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 96300 руб. На момент ДТП ответчик, управлял транспортным средством №, регистрационный знак № в период, не предусмотренный договором обязательного страхования серии № номера № согласно которому, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» в порядке ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать с ответчика в порядке регресса указанную сумму, поскольку страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3089 руб. и по оплате юридических услуг в сумме 4000 руб.

    Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сыромятников С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение вернулось не исполненным за истечением срока хранения.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подпунктом «е» ч.1 ст.14 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в № час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств: автомобиля марки №, регистрационный знак № под управлением Сыромятникова С.Ю., принадлежащего на праве собственности ФИО6., автомобиля марки №, регистрационный знак №, под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО6, автомобиля марки № регистрационный знак №, под управлением ФИО6, автомобиля марки № регистрационный знак №, под управлением ФИО6 В результате ДТП автомобилем марки №, регистрационный знак № причинены механические повреждения транспортному средству №, регистрационный знак №. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Сыромятников С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем №, регистрационный знак №, не правильно выбрал дистанцию до впереди движущегося ТС, т.е. нарушил п. 9.10 ПДД, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Из его письменных объяснений также следует, что впереди остановился автомобиль №, он применил экстренное торможение, но столкновение избежать не удалось, вину в ДТП признал полностью (л.д. 9 об., 10, 60-64).

Из копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии № № следует, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО6-ФИО11 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении автомобилем №, согласно которому срок страхования по договору – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страхователем является ФИО6-ФИО12. В числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством в соответствии со ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Сыромятников С.Ю. не значится (л.д. 11).

Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» оплатило восстановительный ремонт ТС в сумме 93 200 рублей, которое определено на основании экспертного заключения с дополнением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11 об.-18), также оплатило услуги эксперта в размере 2400 руб., стоимость рассмотрения заявления потерпевшего в размере 700 руб., что подтверждается платежными документами, актами приема-сдачи работ, детализацией № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 об.-26). Таким образом, фактический размер ущерба составил 96300 руб.

Каких-либо возражений по размеру ущерба и виновности в указанном ДТП от ответчика Сыромятникова С.Ю. в суд не поступило.

С учетом изложенного, с ответчика Сыромятникова С.Ю., в соответствии с п. «е» ч. 1 ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежит взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 96300 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3089 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д.27).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 4000 руб.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов истцом предоставлены копия договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, копии дополнительных соглашений к договору, заключенных между ПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» на оказание юридических услуг (л.д.35 об.-47, 51-53), согласно которому сторонами определен перечень работы.

Суд признает, что деньги, уплаченные по оплате юридических услуг в размере 4000 руб. являются судебными расходами и подлежат возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сыромятникова Сергея Юрьевича (паспорт серия 6517 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС Cвердловской области в <адрес>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 96 300 руб. (девяносто шесть тысяч триста рублей), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3089 руб. (три тысячи восемьдесят девять рублей), судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб. (четыре тысячи рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Подлинное решение подшито в дело №, 66RS0№-38,дело находится в Кунгурском городском с уде <адрес>.