Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-339/2023 от 25.10.2023

УИД№

Дело № 1-339/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 ноября 2023 г.                          п.г.т. Тугулым

Талицкий районный суд постоянное судебное присутствиеп.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области

в составе судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре Сауковой Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Барахоева А.Ю.,

адвоката защитника Тихомирова Ю.А.,

подсудимого Михина С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, с использованием средств аудиозаписи    уголовное дело в отношении

Михина ФИО8, <данные изъяты>, не судимого,

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении    преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Михин С.П. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества чужого, спричинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, Михин ФИО9, находился в помещении круглосуточного клиентского обслуживания, расположенного в здании дополнительного офиса № <адрес> по адресу: <адрес>, где обнаружил на полу денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие ФИО7 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Михин С.П., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, не предпринимая действий по установлению владельца денежных средств и никому не сообщив об их обнаружении, без последующего возвращения собственнику, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений взял с пола обнаруженные денежные средства в сумме № рублей, принадлежащие ФИО7, тем самым незаконно обратил данные денежные средства в свою пользу, чем совершил тайное хищение.

С похищенными денежными средствами Михин С.П. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму № рублей, который, с учётом имущественного положения потерпевшей, является для нее значительным.

В суде подсудимый Михин С.П.вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО7 (т.1 л.д.39)не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Михина С.П. в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Михина С.П. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия    подсудимого Михина С.П. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Михиным С.П.преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Михин С.П. не судим, <данные изъяты>

В соответствии с п. п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: явку с повинной, которая выразилось в том, что до возбуждения уголовного дела подсудимым были даны объяснения, в которых он подробно рассказал о совершенном им преступлении, сообщил информацию, которой правоохранительные органы не располагали;активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый на предварительном следствии давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его возраст.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания, определенных уголовным законом, возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

Оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению данного наказания, не имеется.

Правовых оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст.73, ст. 53.1, ст. 82 УК РФ, у суда не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к подсудимой нормы статей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства – денежные средства в сумме 2 500 рублей, переданные на ответственное хранение законному владельцу ФИО7, по вступлению приговора в законную силу, надлежит оставить в распоряжении последней; СД диск – следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего времени его хранения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, следовательно, в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 500 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░7

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░