Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-656/2019 от 13.05.2019

№12-656/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово                                                 15 мая 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Алдошкина С.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Залесье» Носикова Е.Ф. на постановление № 18810177190415509108 от 15.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст.12.17 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом – инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве,

У С Т А Н О В И Л:

В Одинцовский городской суд Московской поступила жалоба генерального директора ООО «Залесье» Носикова Е.Ф. на постановление № 18810177190415509108 от 15.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст.12.17 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом – инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Из содержания жалобы усматривается, что правонарушение совершено по адресу: Кутузовский проспект, П-образная опора, 471 м от ул. Минская, из центра, г. Москва.

Статьей 30.1 КоАП РФ установлено, что постановление об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения правонарушения является Кутузовский проспект, П-образная опора, 471 м от ул. Минская, из центра, г. Москва, которое относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы, то жалоба Носикова Е.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу генерального директора ООО «Залесье» Носикова Е.Ф. на постановление № 18810177190415509108 от 15.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст.12.17 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом – инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, по подсудности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы (121165, г. Москва, ул. Студенческая, дом 36).

Копию настоящего определения направить заявителю.

Судья                    подпись                        С.В. Алдошкина