Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2023 (1-317/2022;) от 30.11.2022

К делу № 1-49/2023

УИД 23RS0033-01-2022-002536-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    п. Мостовской                                                                                           26.01.2023

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

    председательствующего судьи                                                  Нестеровой Т.Н.

    секретаре                                                                                      Баландиной С.Н.

    с участием

    государственного обвинителя

    помощника прокурора Мостовского района                           Артамонова М.В.

    подсудимого                                                                                Бобылева Е.А.

    защитника – адвоката                                                                 Варданян А.В.,

    представившей удостоверение № 195 ордер №986801,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бобылева Евгения Анатольевича <персоанльные данные>, ранее судимого: -19.04.2018 Мостовским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 228 ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 69 УКРФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

-18.12.2019 освобожден по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

установил:

Бобылев Е.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

12.10.2022, в достоверно неустановленное следствием время, примерно в 18-00 часов, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, осознавая неправомерность своих действий, находясь на территории участка бывшей общественной бани, расположенной по <адрес>, выдернул из земли произрастающее растение конопли (растение рода Cannabis), таким образом, незаконно приобрел растение содержащее наркотическое средство массой не менее 331,4 гр, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Продолжая свой умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в тот же день около 19 час принес данный куст на территорию двора домовладения № <номер>, расположенного по <адрес>, где стал незаконно хранить его. После этого, в указанный выше период времени, с целью последующего употребления, отломил с указанного растения конопли часть растения конопли массой 11,8 гр, содержащее согласно Федеральному закону от 08.11.1998 № З-ФЗ (ред. 03.07.2016) «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Затем, с незаконного приобретенного им наркотического растения сорвал верхушечные части и листья, которые высушил и измельчил их, получив согласно Федеральному закону от 08.11.1998 № З-ФЗ (ред. 03.07.2016) «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средство, именуемое каннабис (марихуана) массой 1,9 гр. Впоследствии, указанные выше растения массой 306,2 гр, части растений содержащие наркотические средства массой 11,8 гр, а также высушенное и измельченное им наркотическое средство массой 1,9 гр незаконно хранил без цели сбыта по месту своего проживания под навесом на территории двора домовладения № <номер>, ул<адрес>, до 13.10.2022, когда в период времени с 07 час 05 мин до 07 час 50 мин они были изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Мостовскому району в ходе произведенного обыска. Кроме этого, Бобылев Е.А. 12.10.2022 примерно в 19.00 часов, продолжая преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и самостоятельного употребления, отломил с принесенного им растения конопли его части, которые являются частями растения конопля массой не менее 11,5 гр, и согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол, с которым в тот же день примерно в 20.00 час пришел в гости к своим знакомым, проживающим по адресу <адрес>, и после самостоятельного употребления путем курения, оставшиеся части растений спрятал, став таким образом незаконно хранить, в отопительном котле жилого дома по указанному выше адресу, до 13.10.2022, когда в период времени с 07 час 20 мин до 08 час 25 мин они были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по Мостовскому району в ходе проведенного обыска.

Таким образом, Бобылев Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения содержащие наркотическое средство, части растений содержащие наркотическое средство и наркотическое средство общей массой 331,4 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относятся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Бобылев Е.А. виновным себя признал полностью, пояснил, что родился в Туркмении, там все курили через кальян, он там стал курить коноплю. 12 октября днём, возле бани нашел куст конопли, сорвал, повесил дома сушиться, покурил. Пошел к Кожемякиной, помочь носить дрова. С собой взял коноплю. Кожемякина ушла в магазин за хлебом, а он остался у нее дома, так как они друг другу доверяли. Обрезал бутылку, в доме была фольга от сигарет, взял её покурил, остатки конопли засунул в котёл, думал, что на следующий день заберёт. Утром приехали сотрудники полиции, нашли у <К.А.В.> наркотики. Когда приехали к нему на обыск, он выдал куст конопли.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <С.У.Ю.> пояснила, была понятой при производстве обыска. Приехали в Псебай. Вышли женщина и мужчина, сотрудники полиции представились, разъяснили для чего приехали, зашли, женщина позвала соседку. Сотрудники полиции предложили выдать оружие. Обнаружили сухое растительное вещество в пакете или бумаге и бутылку, они пытались сжечь это, не отпирались, но вели себя растерянно. Упаковали, составили протокол. Женщина говорила, что это не её, что принес сожитель.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <К.А.В.> пояснила, 13.10.2022 у неё был обыск. За день до обыска приходил Бобылёв помогал переносить дрова. Она ходила в магазин купить хлеб и сигареты, Бобылев в это время складывал дрова. На следующий день приехали сотрудники полиции и понятые с обыском. Она позвала соседку понятой. Прочитала постановление, сотрудники предложили выдать оружие, боеприпасы, наркотики. Она растерялась, <Б.Э.Г.> гражданский муж, ответил, что ничего нет. В котле обнаружили бумажный свёрток с растительной массой серо – зелёного цвета, обрезанную бутылку, сырую растительную массу. Спросили чьё это, так как она растерялась, то ответила, что её. Они поехали в ОМВД п. Мостовского потом в ЦРБ. Она увидела Бобылева, спросила у него, его ли это, он ответил, что пока она ходила в магазин, он покурил коноплю, и спрятал в котле, хотел прийти на следующий день и забрать.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <Ч.Ю.В.> пояснила, что проживает по соседству с <Б.Э.Г.> и <К.А.В.> примерно с 2019 года. В тот день утром прибежала <К.А.В.> со слезами и попросила побыть понятой. Прейдя к ним, увидела сотрудников полиции и двух девушек понятых. Сотрудники зачитали постановление, объяснили права, провели обыск. В топке обнаружили свёрток и пластиковую бутылку. В свёртке находилась зеленоватая трава, а бутылка была обрезанная, помятая, с золотинкой. <К.А.В.> сказала, что это её.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защиты были оглашены показания неявившихся свидетелей <Т.Н.Ю.>., <Б.Д.Ш.>., <К.В.В.>., <Б.Э.Г.>., <П.В.А.>., <Х.В.В.>., данные ими при производстве расследования.

Согласно оглашенным показаниям <Т.Н.Ю.>., <Б.Д.Ш.> установлено, что в октябре 2022 участвовали понятыми на обыске у Бобылева. Сотрудники полиции представили постановление суда. Было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Бобылев показал в небольшом промежутке между навесом и забором на проволоке куст конопли. Так же под навесом Бобылев отдал веточку конопли, которую оторвал от куста конопли для личного употребления. Так же Бобылев показал металлическую чашку белого цвета, в которой лежал сверток из журнала с измельченной сухой растительной массы конопли, которую как пояснил Бобылев он оборвал с того же куста конопли, высушил на утюге, и покурил.

Согласно оглашенным показаниям <К.В.В.> установлено, что в середине октября 2022 участвовала понятой на обыске у Берлетова в пос.Псебай. Дома находился Берлетов и его сожительница <К.А.В.>. Которые пояснили после разъяснения прав, что запрещенных предметов у них нет. В ходе обыска на кухне в котле обнаружена конопля, фольга со следами копчения и бутылка с обрезанным дном, со следами нагара.

Согласно оглашенным показаниям <Б.Э.Г.> установлено, что 13.10.2022 утром к ним домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили постановление суда на обыск. В присутствии двух понятых предложили добровольно выдать наркотики, и запрещенные предметы. Они пояснили, что таких нет. В ходе обыска нашли в котле растительную массу, обрезанную бутылку с нагаром. Кожемякина сказала, что это принадлежит ей. Затем <К.А.В.> вспомнила, что накануне к ней приходил Бобылев, носил дрова. Когда она спросила у Бобылева не его ли это конопля, Бобылев сказал, что его. Он её оставил в котле, после того как покурил, хотел забрать на следующий день.

Согласно оглашенным показаниям <П.В.А.> установлено, что 13.10.2022 утром приехали полицейские, с понятыми. Показали постановление на обыск. Предложили добровольно выдать наркотики и запрещенные предметы. Бобылев выдал свою коноплю. Между навесом и соседним забором находился куст конопли, который висел на проволоке. Бобылев сказал, что сорвал коноплю, повесил сушить, для личного употребления. Оборвал с куста веточки, высушил. Так же Бобылев сказал, что конопля, которую нашли у <К.А.В.>, принадлежит ему. Он помогал <К.А.В.> носить дрова, с собой принес сырую коноплю, чтобы покурить. Коноплю положил в котел, чтобы просохла. Когда Кожемякина ушла в магазин, он покурил, и остатки положил в котел.

Согласно оглашенным показаниям <Х.В.В.> установлено, что 13.10.22 утром находился у <П.В.А.>, где так же живет Бобылев. Приехали сотрудники полиции, показали постановление на обыск. Предложили добровольно выдать наркотики и другие запрещенные предметы. <П.В.А.> и он сказали, что таких предметов нет. А Бобылев выдал куст конопли, который висел между навесом и забором. Так же отдал завернутую в журнальный лист сухую коноплю. Бобылев сказал, что коноплю сорвал в районе бани, для личного употребления. Отломил веточку конопли и пошел к <К.А.В.> носить дрова. Когда Кожемякина пошла в магазин, он покурил коноплю, остатки положил в котел.

Кроме изложенных показаний, вина Бобылева Е.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом обыска от 13.10.2022, согласно которому в ходе обыска домовладения № <адрес> Бобылевым Е.А. был выдан куст растения по внешним признакам схожий с растением конопли, часть растения, от растения конопли, в бумажном свертке сухая измельченная растительная масса с запахом конопли (л.д.20-33);

- заключением химической судебной экспертизы № 299 от 19.10.2022, согласно которому растение, изъятое в ходе обыска у Бобылева является растением конопли массой 306,2 гр, содержащим наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Часть растения предоставленная на экспертизу, является частью растения конопли массой 11,8 гр, содержит наркотическое вещество -тетрагидроканнабинол. Измельченная растительная масса, находящаяся в бумажном свертке, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,9 гр (л.д.55-58);

- заключением химической судебной экспертизы № 301 от 19.10.202, согласно которому на поверхностях двух салфеток со смывами с правой и левой рук Бобылева выявлены остаточные количества (следы) наркотически активного компонента растения конопля-тетрагидроканнабинола. На поверхности контрольной салфетки следов наркотических средств каннабисной группы не выявлено (л.д.65-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2022, согласно которому при осмотре домовладения № <адрес> по месту жительства Бобылева последним были предоставлены остаточные листы от журнала, из которого он вырвал лист и в него упаковал высушенную 12.10.2022 растительную массу конопли, которая у него была изъята 13.10.2022. Так же Бобылев выдал металлическую чашку белого цвета, пояснив, что использовал для высушивания конопли 12.10.2022 (л.д. 100-104);

- заключением эксперта химической судебной экспертизы № 138 от 18.11.2022, согласно которого на внутренних поверхностях металлической чашки белого цвета, обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола, наркотически активного компонента растения конопля (л.д.107-108);

- протоколом обыска от 13.10.2022, согласно которому в ходе обыска домовладения № <адрес> в помещении кухни в котле обнаружена растительная масса, полиэтиленовая бутылка с обрезанным дном, крышка со следами нагара (л.д.138-147);

-заключением химической судебной экспертизы №300 от 19.10.2022, согласно которому растительная масса изъятая в домовладении № <адрес>, является частями растения конопли массой 11,5 гр., и содержат наркотическое средство- тетрагидроканнабинол. На поверхностях полимерной бутылки с обрезанной нижней частью и крышки из фольгированной бумаги, выявлены остаточные количества (следы) наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д.166-169);

- протоколом осмотра предметов от 18.11.2022, согласно которому осмотрен: пакет с растением конопли с остаточной массой 306,13 гр после исследования, пакет с частью растения конопли с остаточной массой 11,73 гр после исследования, бумажный сверток с растительной массой конопли остаточной массой 1, 76 гр;

-три прозрачных пакета со смывами с рук Бобылева со следами тетрагидроканнабинола;

-пакет с частями растения конопли с остаточной массой 11,1 гр. после исследования, пакет с обрезанной бутылкой и фольгой;

    пакет с металлической чашкой белого цвета;

    глянцевый журнал «Милиция № 7 2006» страницы с 25 по 40, которые были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.209-212).

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину Бобылева Е.А. полностью доказанной. К такому выводу суд приходит на основании анализа и оценки, исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимой виновной в совершении указанного в приговоре преступления.

Ходатайств об исключении данных доказательств подсудимой и защитой не заявлялось.

Суд не может признать добровольной выдачей наркотических средств Бобылевым по адресу <адрес>, так как изъятие указанного наркотического средства, было произведено при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств по постановлению о производстве обыска в жилище от 12.10.2022 в рамках другого уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. Поэтому, оснований для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Бобылеву Е.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного умышленного преступления, которое отнесено согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления. Данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бобылева Е.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельств, смягчающих наказание Бобылева Е.А. предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность подсудимого.

При назначении наказания, суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание Бобылёву Е.А., рецидив преступлений п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога, психоневролога не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов однородной судебно – психиатрической экспертизе № 1550 от 07.11.2022 Бобылев Е.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки «синдрома зависимости, вызванного употреблением каннабиоидов», а также «признаки употребления алкоголя с вредными последствиями». В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как лицо страдающее наркоманией, Бобылев Е.А. нуждается в лечении у нарколога, медико-социальной реабилитации.

Поэтому, суд приходит к выводу, что Бобылева Е.А. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Бобылеву Е.А. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного Бобылевым Е.А. умышленного преступления, которое отнесены согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Бобылеву Е.А. наказания в виде лишения свободы, как безальтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и не находит оснований для применения к назначаемому наказанию статей 64 и 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить положения части 3 ст.68 УК РФ и назначить срок лишения свободы менее одной третьей части максимального срока данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, но в пределах санкции данной статьи, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для возложения на Бобылева Е.А. обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, так как он на учете у врача-нарколога в связи с употреблением наркотических средств не состоит, и суд назначает ему наказание, связанное с лишением свободы.

В отношении Бобылева Е.А. избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащим поведении.

Для обеспечения исполнения приговора суда, в связи с необходимостью предотвращения уклонения Бобылева Е.А. от отбывания наказания (ч.2 ст.97 УПК РФ), а также с целью предотвращения совершения нового преступления (п.2 ч.1 ст. 97 УПК РФ), с учетом данных о его личности, следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, решается вопрос по имеющимся в деле вещественным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст.303-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Бобылева Евгения Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бобылеву Е.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 26.01.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: пакет с коноплей 306,13 гр, пакет с коноплей 11,73 гр, бумажный сверток с коноплей 1,76 гр, три прозрачных пакета со смывами с рук Бобылева Е.А., пакет с коноплей 11,1 гр, пакет с обрезанной бутылкой и фольгой; пакет с металлической чашкой белого цвета; глянцевый журнал «милиция № 7 2006» страницы с 25 по 40, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району уничтожить в установленном законом порядке, сняв с этих вещественных доказательств ограничения по их использованию связанные с расследованием и рассмотрением настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Т.Н. Нестерова