Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-490/2023 ~ М-2361/2022 от 30.12.2022

        66RS0008-01-2022-003060-96

        Дело № 2-490/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2023 года                         город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сыщиковой Н.С.,

с участием истца Григорьевой Е.А.,

ответчика Казакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Е. А. к Казакову А. В. о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьева Е.А. обратилась в суд с иском к Казакову А.В. о взыскании ущерба в размере 764 568 рублей 80 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 846 рублей.

В обосновании иска указано, что 11.12.2022 в 16:00 часов, на автодороге г. Н. Тагил – г. Н. Салда, 15км.. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Казаков А.В., управляя автомобилем ФОРД Фьюжн, государственный регистрационный знак С234ЕМ96, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем МАЗДА 6, государственный регистрационный знак М146К0196 принадлежащем истцу на праве собственности. Водитель автомобиля ФОРД Фьюжн, государственный регистрационный знак С234ЕМ96 Казаков А.В. допустил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю МАЗДА 6, государственный регистрационный знак М146К0196, причинены механические повреждения. Ответственность Казакова А.В. по договору ОСАГО не застрахована. Стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего истцу транспортного средства, согласно проведенной оценки составила 758 068 рублей 80 копеек.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован и проживает, по адресу: г. <Адрес>, <Адрес>.

В судебном заседании истец Григорьева Е.А. возражала против передачи дела по подсудности, поскольку указанный в иске адрес места жительства ответчика был указан непосредственно самим ответчиком.

Ответчик Казаков А.В. вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для определения подсудности по правилам ст. 29, 30,32 ГПК РФ судом по представленным документам не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как усматривается из положений статьи 3 Закона Российской Федерации 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Из адресной справки Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» следует, что Казаков А.В. с 21.11.2022 зарегистрирован по адресу: г. <Адрес> <Адрес>, по настоящее время.

Данный адрес к подсудности Дзержинского районного суда г. Н. Тагила не относится.

При этом, с настоящим исковым заявлением Григорьева Е.А. обратилась в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил 30.12.2022, указав адрес места жительства ответчика: <Адрес>.

Доказательств проживания ответчика по указанному в иске адресу на момент предъявления иска в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, Дзержинским районным судом г. Н. Тагила исковое заявление фактически принято с нарушением правил подсудности.

В частности судом учитывается, что местом жительства ответчика Казакова А.В. также указан адрес, не относящийся к территории Дзержинского районного суда г. Н. Тагила.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Верхнесалдинский районный суд Свердловской области, учитывая, что изначально именно по месту проживания ответчика Казакова А.В. истцом определена подсудность спора. Иного суду не представлено. Безусловных оснований для рассмотрения дела в Дзержинском районном суде города Нижний Тагил не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-490/2023 по иску Григорьевой Е. А. к Казакову А. В. о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - передать по подсудности в Верхнесалдинский районный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: /подпись/                                О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:                            О.В. Свинина