Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-341/2023 от 24.03.2023

    УИД 21RS0023-01-2023-001302-90

-----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля     2022г.                                                                             адрес

Судья Ленинского районного суда адрес ФИО7, рассмотрев административное дело по жалобе Демьянова ФИО9 на постановление 18----- по делу об административном правонарушении ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес от датаг. о привлечении по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, ходатайству о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления

установил:

Постановлением 18----- по делу об административном правонарушении ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес от датаг.     Демьянов Н.А.    привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением,      Демьянов Н.А.                   обжаловал вышеуказанное постановление, просит отменить, поскольку административный орган не правильно дал правовую оценку действиям водителя ФИО2 совершавшего маневр в виде поворота на лево. Как показано на видеозаписи ДТП траектория поворота автомобиля под управлением ФИО2 не соответствует требованиям п. 3.18.2 ПДД.

Демьянов Н.А. извещен дата, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. Факт рассмотрения дела в отсутствие лица, надлежащим образом уведомленного о времени рассмотрения дела, но не явившегося в судебное заседание, не является нарушением норм КоАП РФ.

УМВД России по адрес извещено, явку представителя не обеспечило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, с аналогичной жалобой Демьянов Н.А. обратился в Московский районный суд адрес.

Определением судьи Московского районного суда адрес ФИО3 от дата дело по территориальной подсудности направлено в Ленинский районный суд адрес для рассмотрения по существу, т.к. УГИБДД МВД по адрес находится на территории адрес.

Определением судьи Ленинского районного суда адрес ФИО4 от дата дело по территориальной подсудности направлено в Московский районный суд адрес для рассмотрения по существу, т.к. место рассмотрения дела: адрес

Определением судьи Московского районного суда адрес ФИО5 от дата дело по территориальной подсудности направлено в Ленинский районный суд адрес для рассмотрения по существу, т.к. УГИБДД МВД по адрес находится на территории адрес.

Определением судьи Ленинского районного суда адрес ФИО6 от дата дело по территориальной подсудности направлено в Московский районный суд адрес для рассмотрения по существу, т.к. место рассмотрения дела: адрес

Решением судьи Московского районного суда адрес от дата восстановлен процессуальный срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Постановление 18----- по делу об административном правонарушении ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес от датаг. о привлечении Демьянова Н.А. по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалобы- без удовлетворения.

Следовательно, производство по жалобе Демьянова Н.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе    Демьянова ФИО10 на постановление 18----- по делу об административном правонарушении ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес от датаг. о привлечении по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, ходатайству о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления

прекратить в силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                   ФИО7