Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2667/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-2667/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2022 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Боевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичевой Юлии Михайловны к Кузнецову Александру Александровичу о возмещении ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов,

    установил:

    Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Кузнецову А.А., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут по адресу <адрес>, ул. <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: БМВ Х5 г.р.з. № под управлением и в собственности Кузьмичевой Ю.М. и Джип Гранд Чероки г.р.з. № в собственности Кузнецова А.А. и под управлением Кузнецова А.А. Данное ДТП произошло по вине водителя Кузнецова А.А. В результате ДТП автомобилю истца БМВ Х5 г.р.з. Н550ОК777 были причинены механические повреждения. Истцом было организовано проведение независимой экспертизы, которая была проведена в ООО «Рязанский региональный центр независимой экспертизы». Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 96 700 руб. Согласно экспертному заключению № рыночная стоимость ремонтных работ составляет 210 122 руб. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма 113 422 руб. (210 122 руб.- 96 700 руб.). В связи с чем истица просит взыскать с ответчика 113 422 руб. в счет возмещения материального ущерба, судебные расходы в сумме 20 000 руб.

    В судебном заседании представитель истцы поддержал исковые требования, пояснил, что отсутствует тождественность, т.к. истица в настоящем деле просит взыскать ущерб без учета износа.

    Ответчик Кузнецов А.А. полагает, что имеет место тождественность исков, т.к. решением Балашихинского городского суда отказано Кузьмичевой Ю.М. к Кузнецову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате этого же ДТП.

    Третье лицо Кузнецов А.А. поддержал ходатайство.

    Суд, выслушав стороны,3-е лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

    Вступившим в законную силу решением Балашихинского городского суда Московской области от 19.09.2019 г. (№ 2-5677/2019) в иске Кузьмичевой Юлии Михайловны к Кузнецову Александру Александровичу о возмещении ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов отказано.

    Решением суда установлено, что 19.10.2018г. в 18.40ч. по адресу <адрес>, ул. <адрес>, произошло ДТП с участием следующих ТС: БМВ Х5 г.р.з. Н550ОК777 под управлением и в собственности Кузьмичевой Юлии Михайловны и Джип Гранд Чероки г.р.з. № в собственности Кузнецова Александра Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения и под управлением Кузнецова Александра Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (виновник ДТП). Данное ДТП произошло при следующих обстоятельствах. В районе <адрес> ул. <адрес> в <адрес> Кузнецов А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. управляя ТС Джип Гранд Чероки г.р.з. № совершил наезд на остановившийся спереди ТС БМВ Х5 г.р.з. № под управлением Кузьмичевой Ю.М. В результате чего произошло ДТП. Таким образом, виновником в ДТП является водитель Кузнецов А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который не выполнил требования, предусмотренные п. 10.1 ПДД, что подтверждается материалами административного дела.

    Риск гражданской ответственности Кузнецова А.А. был застрахован по договору от 19.10.2018г. ОСАГО серии ЕЕЕ № СПАО « РЕСО-Гарантия», а ФИО5 САО «ВСК» полис XXX №.

    В результате ДТП автомобилю истца БМВ Х5 г.р.з. Н550ОК777, принадлежащему ему на праве собственности, причинены технические повреждения. Истцом было организовано проведение независимой экспертизы, которая была проведена в ООО «Рязанский региональный центр независимой экспертизы». Согласно экспертному заключению о расчете стоимости восстановительного ремонта № -стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 191 434 руб.

    06.12.2018г между истцом и САО «ВСК» - организацией застраховавшей автогражданскую ответственность истца в порядке обязательного страхования автогражданской ответственности (полис XXX №) было заключено соглашение об урегулировании страхового случая, согласно которому страховое возмещение истцу в счет возмещения ущерба причиненного ТС истца в результате ДТП 19.10.2018г. составляет 68 938 рублей 77 копеек. 18.12.2018г. страховое возмещение в размере 68 938 рублей 77 копеек истцом было получено, что подтверждается справкой об операции (л.д.32,33)

    Разницу между указанной суммой ущерба и выплаченным страховым возмещением в сумме истец просила взыскать с ответчика Кузнецова А.А.

    Исходя из изложенного, поскольку договор страхования заключен между Кузнецовым А.А. 19.10.2018г. серии ЕЕЕ № и СПАО « РЕСО-Гарантия», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 руб.

    При указанных обстоятельствах, поскольку сумма ущерба составила 191 434 руб., т.е. в пределах страховой суммы, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований к Кузнецову А.А. о возмещении ущерба, в связи с чем, в заявленном иске суд полагает необходимым отказать.

    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым производство по настоящему иску прекратить, т.к. имеется вступившее в законную иску решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Производство по гражданскому делу по иску Кузьмичевой Юлии Михайловны к Кузнецову Александру Александровичу о возмещении ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов прекратить.

       На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

        Судья                                                                              Т.В. Буянтуева