Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1924/2021 от 04.06.2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                 5-1924/2021

8 июня 2021 года                                                                                           <адрес>

    Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., рассмотрев материал дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя – ФИО1-Хамидовны,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Сунженский районный суд Республики Ингушетия поступил материал об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя – ФИО1-Хамидовны.

Страшим оперуполномоченным 1 отдела УНК МВД по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО4-Х. составлен протокол об административном правонарушении в связи тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4-Х. было совершено административное правонарушение – хранение лекарственных препаратов, при отсутствии накладных документов, административная ответственность за которое, предусмотрена ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что данное дело не относится к подсудности Сунженского районного суда Республики Ингушетия.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч 2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Ответственность по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

В силу части 1 статьи 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статей 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом, в соответствии с абзацем 4 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьей 14.1 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в подпунктах "д" и "е" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце 4 части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов. Указанный в этой норме перечень видов правонарушений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Дела, указанные в абзаце 4 части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подсудны судьям судов общей юрисдикции и в том случае, когда по ним в соответствии со статьей 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях проводилось административное расследование, а также когда индивидуальный предприниматель, совершивший административное правонарушение из числа названных в абзаце 4 части 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, утратил статус индивидуального предпринимателя.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отнесено законодателем к административным правонарушениям в области предпринимательской деятельности, входит в исчерпывающий перечень правонарушений, подведомственных арбитражному суду, и заключается в осуществлении предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

     При таких обстоятельствах, материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя – ФИО1-Хамидовны необходимо направить в Арбитражный Суд Республики Ингушетия для рассмотрения по существу.

           На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

определил:

            Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя – ФИО1-Хамидовны, направить по подведомственности в Арбитражный Суд Республики Ингушетия.

           Копию настоящего определения направить ФИО4-Х. и в УНК МВД по <адрес>.

           Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья

                   Копия верна: судья

    Сунженского районного суда                                                    А.И. Наурузов