Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2024 ~ М-734/2024 от 30.05.2024

Копия Дело № 2 - 942/2024

УИД 16RS0035-01-2024-000997-25

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

04 июля 2024 года                                                                        г. Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                          Сибатрова А.О.,

при секретаре                                                                      Хузиной Я.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Русский Стандарт» к Абдуллин Р.Ф. о взыскании суммы задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

             АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Абдуллину Р.Ф. о взыскании суммы задолженности по договору. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Абдуллин Р.Ф. и ООО МФК «Займ Онлайн» заключили договор потребительского кредита (займа) №. При заключении Договора займа Должник и ООО МФК «Займ Онлайн» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи документов путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа, в соответствии Соглашением об использовании Аналога собственноручной подписи, изложенном в разделе 3 Условий передачи данных, Общими условиями договоров микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Займ Онлайн».

Должник и ООО МФК «Займ Онлайн» договорились о том, что все документы, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Клиента. В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) Должник получил СМС-код, подтверждается документом - Технические данные по заявлению-анкете на получение займа с указанием кодов АСПД (раздел 4 - Данные по СМС кодам) (Приложение 6), ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего Должнику был предоставлен кредит в размере 60000,00 рублей. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МФК «Займ Онлайн», которые являются неотъемлемой частью договора займа. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 138000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №). В соответствии с Договором цессии ООО МФК «Займ Онлайн» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № к Договору переуступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права требования по кредитному договору Абдуллина Р.Ф. договор №. Согласно выписки из Приложения к договору цессии у Абдуллина Р.Ф., на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 138000,00 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с Абдуллин Р.Ф. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138000,00 руб.; сумму денежных средств в размере 3960,00 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» на судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Абдуллин Р.Ф. в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что Абдуллин Р.Ф. обратился в ООО МФК «Займ Онлайн» с заявлением на предоставление займа, в заявлении просил предоставить заем на сумму 60000 рублей, на срок 180 дней, под 0,79% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Абдуллин Р.Ф. и ООО МФК «Займ Онлайн» заключили договор потребительского кредита (займа) №.

Согласно пункта 1-4 договора потребительского кредита Абдуллину Р.Ф. ООО МФК «Займ Онлайн» предоставил кредит в размере 60000 рублей, со сроком возврата 25.02.2024г. под 288,35 % процентов годовых. Пунктом 6 установлено, что количество, размер и сроки платежей определены в графике платежей.

Согласно информации по операции ответчику во исполнение вышеуказанного договора перечислены денежные средства.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 138000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором цессии ООО МФК «Займ Онлайн» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № к Договору переуступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе права требования по кредитному договору Абдуллина Р.Ф. договор №.

Согласно выписки из Приложения к договору цессии у Абдуллина Р.Ф., на момент переуступки права требования, имеется задолженность в размере 138000,00 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                                                                  Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный Банком расчет задолженности обоснован, сделан исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречат закону, поэтому требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При таких обстоятельствах с Абдуллина Р.Ф. в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3960 рублей.

Руководствуясь ст.194, 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление акционерного общества Банк «Русский Стандарт» к Абдуллин Р.Ф. о взыскании суммы задолженности по договору удовлетворить.

                                                                Взыскать с Абдуллин Р.Ф. (паспорт №) в пользу АО "Банк Русский Стандарт" (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 000 рублей 00 коп. и в возврат государственной пошлины в размере 3 960 рублей 95 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мотивированное заочное решение изготовлено 05 июля 2024 года.

Судья                                                 А.О.Сибатров