Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-592/2023 ~ М-1-586/2023 от 28.09.2023

40RS0011-01-2023-000787-50

Дело № 2-1-592/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козельск 17 ноября 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Сахарчук К.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда города Козельск Калужской области гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Крохмалюк А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что 17 марта 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения транспортному средству ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № рус. Согласно документам, составленным органом ГИБДД, водитель Крохмалюк А.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Mersedes-Benz Sprinter государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП, гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение, просит взыскать с Крохмалюк А.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 137 250 руб. (страховое возмещение в сумме 134 400 руб. и расходы на оплату экспертизы в размере 2 850 руб.), расходы по уплате госпошлины в размере 3 945 руб.

        В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик Крохмалюк А.В., третье лицо Леонов А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя СПАО «Ингосстрах», от ответчика Крохмалюк А.В. поступило заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Исходя из положений подпункта "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что согласно заявлению Леонова А.А. о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и электронного страхового полиса ОСАГО № гражданская ответственность владельца транспортного средства Mercedes-Benz Sprinter идентификационный номер WIN № на срок с 22 мая 2022 года по 21 мая 2023 года застрахована в СПАО «Ингосстрах». К управлению транспортным средством допущены собственник Леонов А.А. и ответчик Крохмалюк А.В., период использования транспортного средства установлен с 22 мая 2022 года по 21 ноября 2022 года.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 17 марта 2022 года, 17 марта 2022 года в 19 часов 40 минут на автомобильной дороге «Калуга-Перемышль-Белев-Орел-Козельск» на 7 км. + 670 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – автомобиля Mercedes-Benz Sprinter, идентификационный номер WIN № государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Крохмалюк А.В., застрахованного в СПАО «Ингосстрах» (полис №), принадлежащего Леонову А.А. и автомобиля ВАЗ 21121 идентификационный номер WIN № государственный регистрационный знак №, застрахованного в ПАО «Росгосстрах» (полис ТТТ №), находящегося под управлением М.В., принадлежащего ему. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810040220000663906 от 17 марта 2023 года Крохмалюк А.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ по факту описанного выше дорожно-транспортного происшествия, ввиду совершенного им выезда на встречную полосу.

Согласно счета №275 от 24 апреля 2023 года и акта №275 от 24 апреля СПАО «Ингосстрах» выплачены в пользу ООО «Группа содействия дельта», в числе прочего, денежные средства в размере 2 850 руб. за проведение оценочной экспертизы по договору ОСАГО № – транспортное средство ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № рус., принадлежит М.В.

Согласно заключению независимой технической экспертизы №1403506 от 08 апреля 2023 года региональная среднерыночная стоимость восстановления транспортного средства и приведения транспортного средства ВАЗ 21121 государственный регистрационный знак № рус., принадлежащего М.В. в техническое состояние, в котором оно находилось на момент причинения вреда составляет: без учета износа – 239 700 руб.; с учетом износа 167 100 руб. Действительная стоимость транспортного средства на момент неблагоприятного события в рамках данного исследования составляет 145 176 руб.

Согласно соглашению о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО, заключенному между М.В. и СПАО «Ингосстрах» 17 апреля 2023 года, стороны пришли к соглашению, что размер страхового возмещения в связи с произошедшим 17 марта 2022 года ДТП по адресу: 7 км.+ 670 м. а/д «Калуга-Перемышль-Белев-Орел-Козельск» в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 21121 государственный регистрационный номер № составляет 134 400 руб.

Согласно платежному поручению №486890 от 18 апреля 2023 года, СПАО «Ингосстрах» во исполнение условий соглашения, произведена выплата на расчетный счет М.В. денежных средств в размере 134 400 руб.

Оценивая исследованные доказательства, суд исходит из того, что сторонами не указано, а судом не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта.

Учитывая, что обязанность по возмещению ущерба СПАО «Ингострах», выполнившему свои обязательства, вытекающие из Закона об ОСАГО, лежит на лице, причинившем вред, то есть на ответчике Крохмалюк А.В., поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован в установленном законом порядке, принимая во внимание, что истец СПАО «Ингосстрах» выплатило М.В. страховое возмещение в размере 134 400 рублей, суд приходит выводу о взыскании с ответчика Крохмалюк А.В. в пользу истца СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 134 400 рублей,

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 945 руб. и расходы по оплате экспертизы в размере 2 850 руб., в общей сумме 6 795 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Крохмалюк А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Крохмалюк А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН/КПП 7705042179/770501001) денежные средства в порядке регресса в размере 134 400 руб. и судебные расходы в размере 6 795 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий