Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2082/2022 от 02.06.2022

КОПИЯ

к делу № 2-2082/2022

УИД 54RS0029-01-2021-001508-43

                                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа                                     «16» июня 2022 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе судьи Волошина А.В., при помощнике судьи Носковой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Яковлевой Л. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Яковлевой Л.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 04.02.2014 г. между истцом и Яковлевым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлены кредитные денежные средства в размере 160 714 руб. 00 коп. с процентной ставкой 29,9 % годовых на срок 5 лет.

Во исполнение договора Яковлеву А.В. открыт банковский счет №, на который перечислены денежные средства.

Заемщик воспользовался предоставленными кредитными средствами.

12.09.2015 г. Яковлев А.В. умер.

По состоянию на 19.10.2021 г. задолженность по кредитному договору № от 04.02.2014 г. составляет 168 723 руб. 92 коп. и включает в себя: 137 543 руб. 32 коп. – просроченный основной долг, 22 767 руб. 50 коп. – просроченные проценты, 6 974 руб. 49 коп. - неустойка на просроченные проценты, 1 438 руб. 61 коп. – неустойка на просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с наследников заемщика сумму задолженности по кредитному договору № от 04.02.2014 г. в размере 168 723 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 574 руб. 48 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Яковлева Л.Е. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 04.02.2014 г. Яковлев А.В. обратился к истцу с заявлением-офертой о заключении договора потребительского кредитования в соответствии с Условиями кредитования (л.д. 34).

Яковлеву А.В. предоставлен потребительский кредит в размере 160 714 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 29,9 % годовых, определен график внесения ежемесячных платежей по погашению основного долга и процентов по кредиту, рассчитана полная стоимость кредита (л.д. 35-40).

Таким образом, с учетом положений ст. ст. 433, 434, 435, 438, 819, 820 ГК РФ 04.02.2014 г. между истцом и Яковлевым А.В. заключен кредитный договор № на предоставление последнему вышеуказанного кредита с установленной процентной ставкой.

В соответствии с п.4.1. Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» (ныне – ПАО «Совкомбанк») Яковлев А.В. обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплачивать проценты за пользование кредитом. В случае несвоевременности любого платежа по договору, если просрочка длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту (п. 5.2. Условий кредитования) (л.д. 44-48).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом условия заключенного кредитного договора выполнены в полном объеме посредством перечисления заёмщику суммы кредита на открытый расчетный счет №. Яковлев А.В. воспользовался указанными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 11).

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В нарушение вышеуказанных требований закона Яковлевым А.В. обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору не выполнялись.

12.09.2015 года Яковлев А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от 14.09.2015 г. (л.д. 86).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановленияостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Исходя из положений приведенных правовых норм и руководящих разъяснений вышестоящей судебной инстанции, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, определена рыночная стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика, а также достаточность рыночной стоимости наследственного имущества для погашения истребуемого долга.

В судебном заседании установлено, что после смерти Яковлева А.В. нотариусом Мошковского района Новосибирской области Мельниковой Л.С. заведено наследственное дело №, из содержания которого следует, что принявшими наследство наследниками являются: <данные изъяты> Яковлева Л.Е. и <данные изъяты> Я.А.А., что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110-111).

Определением Мошковского районного суда Новосибирской области от 25.01.2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика по делу – наследственное имущество Яковлева А.В. на надлежащих: Я.А.А. и Яковлеву Л.Е.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчица Я.А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 10.08.2018 г. (л.д. 131).

Определением Мошковского районного суда Новосибирской области от 17.02.2022 г. производство по гражданскому делу в части требований, заявленных к умершей на момент предъявления иска Я.А.А., прекращено.

Суд установил наличие наследственного имущества, состоящее из: земельного участка, площадью 625 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», участок №; права общей долевой собственности на 1/2 долю из 1/3 доли на <адрес>, общей площадью 45,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Яковлева Л.Е. является наследником 1/2 доли вышеуказанного наследственного имущества, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-111).

Согласно отчету ООО «РАО» Евростандарт» №078916-Р от 24.06.2016 г. по состоянию на 12.09.2015 г. рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 134 000 руб.; рыночная стоимость 1/2 доли из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № составляет 459 117 рублей.

Из представленного истцом расчета по состоянию на 19.10.2021 г. задолженность по кредитному договору № от 14.02.2014 г. составляет 168 723 руб. 92 коп.

Расчет судом проверен и признан верным, доказательств обратного ответчицей в материалы дела не представлено.

Таким образом, совокупная стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчице Яковлевой Л.Е. достаточна для погашения задолженности перед истцом по кредитному договору от № от 14.02.2014 г.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчицей основной задолженности перед истцом по кредитному договору от № от 14.02.2014 г., а также процентов по кредиту и штрафных санкции в суд не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчицы кредитной задолженности за счет и в пределах стоимости наследственного имущества являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 4 574 руб. 48 коп. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Яковлевой Л. Е. в пользу ПАО «Совкомбанк»: 137 543 (сто тридцать семь тысяч пятьсот сорок три) рубля 32 (тридцать две) копейки в счет просроченного основного долга; 22 767 (двадцать две тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек в счет просроченных процентов; 1 438 (одну тысячу четыреста тридцать восемь) рублей 61 (шестьдесят одну) копейку в счет неустойки на основной долг; 6 974 (шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 49 (сорок девять) копеек в счет неустойки на просроченные проценты, 4 574 (четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 48 (сорок восемь) копеек в счет в возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 173 298 (сто семьдесят три тысячи двести девяносто восемь) рублей 40 (сорок) копеек.

Разъяснить Яковлевой Л.Е. право подачи заявления об отмене заочного решения в Анапский городской суд Краснодарского края в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения, а также право на обжалование заочного решения суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        /подпись/                                           А.В. Волошин

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Анапского городского суда

Краснодарского края                        А.В. Волошин

Заочное решение не вступило в законную силу

16.06.2022 г.

Помощник судьи                                     С.О. Носкова

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-2082/2022, УИД 54RS0029-01-2021-001508-43Анапского городского суда Краснодарского края

Помощник судьи                                     С.О. Носкова