Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-17/2022 от 02.08.2022

Дело №11-17/2022

УИД 18MS0063-01-2022-000772-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Малая Пурга Удмуртской Республики 23 сентября 2022 года

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.,

при секретарях Шадриной М.В., Базиной Н.В.

с участием заявителя Чигвинцева П.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чигвинцева П. Е. на решение мирового судьи судебного участка №1 Малопургинского района УР по гражданскому делу по иску Чигвинцева П. Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» о защите прав потребителя

Установил:

Истец Чигвинцев П.Е. обратился к мировому судье судебного участка №1 Малопургинского района УР с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» и Чигвинцевым П.Е. заключен договор поставки газа по лицевому счету № для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Объектом газоснабжения является жилой дом по адресу: <адрес>. 13.08.2020 года ответчиком произведена проверка газового счетчика с извещением о его непригодности к применению № №. Истцом демонтирована печь с горелкой, произведена реконструкция сети отопления, установлен новый газовый котел, составлен акт приема дымохода, 30.09.2020 включен газовый котел с соответствующей записью в абонентской книжке. С 30.09.2020 отопление дома возобновлено. 23.12.2020 произведена замена газового счетчика. По состоянию на 09.03.2022 сумма задолженности, исходя из расчета ответчика, составила 15 330,30 руб. Истец полагает, что сумма задолженности за период с 13.08.2020 по 22.12.2020 рассчитана неверно, поскольку газовый котел для обогрева воды не использовался, следовательно, применение норматива 19 куб/м на одного человека в месяц для подогрева воды является необоснованным. Сумма задолженности по состоянию на 05.05.2022 по расчету истца составляет 6 809,07 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Малопургинского района УР от 22.06.2022 года в удовлетворении исковых требований Чигвинцева П. Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ижевск» о защите прав потребителя, признании незаконным расчета задолженности за газ в сумме 15 330,30 руб., об установлении задолженности за потребленный газ в размере 6 809,07 руб., о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., о взыскании штрафа в сумме 50% от присужденной судом суммы отказано.

Истец Чигвинцев П.Е. подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка №1 Малопургинского района УР по гражданскому делу иску Чигвинцева П. Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» о защите прав потребителя, просит отменить данное решение и принять по делу новое решение. Жалоба мотивирована тем, что в решении мирового судьи неправильно применены нормы материального права.

В судебном заседании:

Чигвинцев П.Е. жалобу поддержал.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» не явился, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно решению мирового судьи судебного участка №1 Малопургинского района УР от 22.06.2022 года в удовлетворении исковых требований Чигвинцева П. Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Ижевск» о защите прав потребителя, признании незаконным расчета задолженности за газ в сумме 15 330,30 руб., об установлении задолженности за потребленный газ в размере 6 809,07 руб., о взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., о взыскании штрафа в сумме 50% от присужденной судом суммы отказано.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 13.08.2020 года сотрудником ООО «Измерительные системы» при проведении очередной поверки установлено, что контрольно-измерительный прибор учета газа (счетчик) G6 «ОМЕГА», заводской номер №, находится в неисправном состоянии, о чем составлено соответствующее извещение о непригодности к применению № № от 13.08.2020 года. Причина непригодности: «Счетчик газа не крутит на малом потреблении, клинит механизм». 23.12.2020 истец произвел замену прибора учета газа. 14.02.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете начислений и уменьшении задолженности до 6 809,07 руб. Письмом от 09.03.2022 года № 150-н ответчик сообщил истцу об отсутствии основания для перерасчета платы за газ, правильности начисления платы за потребленный газ за период с 13.08.2020 года по 22.12.2020 года по нормативам потребления газа, о наличии задолженности по состоянию на 01.03.2022 года за газ в размере 15 330,30 руб., за ТО ВДГО 884,87 руб. Поскольку последняя проверка по адресу истца была проведена 13.08.2020 года замена прибора учета газа произведена 23.12.2020, начисления в соответствии с нормативами потребления газа произведены с 13.08.2020 по 22.12.2020. Постановлением Правительства Удмуртской Республики от 14.01.2013 № «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению и нормативов потребления на отопление и приготовление пищи, электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в Удмуртской Республике» определены нормативы потребления коммунальной услуги по газоснабжению, с применением которых ответчиком в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 с учетом цен, установленных приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики от 21.07.2020 № 15/7 (действовавших с 01.08.2020, то есть в период произведения начислений истцу) произведен расчет платы за газоснабжение истца за период с 13.08.2020 по 22.12.2020 в размере 15 330,30 руб. При расчете платы ответчиком использованы следующие нормативы потребления коммунальной услуги по газоснабжению: для подогрева воды «Многоквартирные и жилые дома, оборудованные газовой плитой и не оборудованные газовым обогревателем (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения), при газоснабжении природным газом - 19 куб. метр на человека в месяц; для отопления жилых помещений «Многоквартирные и жилые дома при газоснабжении природным газом» - 8,7 куб. метр на кв. метр общей площади жилых помещений в месяц. Сумма рассчитана исходя из количества зарегистрированных человек и отапливаемой площади дома. Довод истца о необоснованности применения ответчиком норматива потребления коммунальной услуги по газоснабжению для подогрева воды «Многоквартирные и жилые дома, оборудованные газовой плитой и не оборудованные газовым обогревателем (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения), при газоснабжении природным газом (19 куб. метр на человека в месяц) по причине использования истцом электрического котла для подогрева воды не имеет значения для дела. Расчет ответчиком произведен исходя из параметров лицевого счета истца (согласно материалам дела в доме установлено оборудование: отечественный котел Лемакс, Плита 4х горелочная Gefest). Факт отсутствия газового обогревателя (для подогрева воды) ответчиком не оспаривается. Довод истца о необходимости применения п. 30 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549, не основан на нормах закона. Ответчиком обоснованно применены положения абз.2 п.28 названных правил, поскольку неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа. В результате проверки 13.08.2020 года установлено, что контрольно-измерительный прибор учета газа (счетчик) G6 «ОМЕГА», заводской номер №, находится в неисправном состоянии, причина непригодности: «счетчик газа не крутит на малом потреблении, клинит механизм». Факт неисправности прибора учета по состоянию на момент проверки истцом подтверждается. Доказательств обращения к поставщику газа и уведомления его о неисправности прибора учета истцом не представлено. Между тем, в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданский процесс осуществляется на основе состязательности, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.    Обязанность уведомления о выходе прибора учета из строя в соответствии с вышеуказанными правилами является обязанностью потребителя (абонента). Сама по себе только поверка прибора и признание его пригодным к эксплуатации основанием для перерасчета платы за газ, начисленной исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, не является, поскольку прибор учета считается допущенным к эксплуатации только с даты его поверки. Оплата газа по нормативам потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня подтверждения пригодности прибора учета к эксплуатации не может считаться нарушением прав истца.

Юридически значимые для дела обстоятельства мировым судьей установлены верно, совокупности собранных по делу доказательств - письменным доказательствам, судьей дана оценка, материальный закон применен верно, нарушений требований процессуального законодательства судьей не допущено.

Установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, мировой судья, принимая решение, пришел к выводу о необходимости об отказе в удовлетворении исковых требований. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами мирового судьи.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения судьи по делу не установлено.

Правовых оснований к отмене решения судьи, установленных требованиями ст.328, 329 ГПК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №1 Малопургинского района УР от 22.06.2022 года по гражданскому делу по иску Чигвинцева П. Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ижевск» о защите прав потребителя оставить без изменения, апелляционную жалобу Чигвинцева П. Е. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Т.В. Прохорова