Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-686/2024 (2-4996/2023;) ~ М-3030/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-686/2024

УИД 42RS0019-01-2023-005684-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи                            Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                                               Сороквашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 11 апреля 2024 года гражданское дело по иску ИП Люстика А. Э. к Конькову В. Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ИП Люстик А.Э. обратился в суд с исковым заявлением к Конькову В.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Просит истребовать из незаконного владения ответчика имущество истца согласно перечня из приложения к настоящему исковому заявлению на сумму 9481762,20 руб.

            Судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Однако, истец, извещенный о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, в суд не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Ответчик Коньков В.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, причины неявки не сообщил.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При указанных обстоятельствах, при невозможности рассмотреть дело в отсутствие истца, с учетом характера заявленных требований, исковое заявление ИП Люстика А.Э. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ИП Люстика А. Э. к Конькову В. Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Судья                                              Т.П. Ижболдина