Дело № 2-1496/2024
72RS0013-01-2023-009637-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 18 апреля 2024 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К.,
при секретаре Тайбусиновой Д.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Сергееву Сергею Алексеевичу, Сергееву Виталию Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство,
у с т а н о в и л :
Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство.
Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (до ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Плюс Банк») и ФИО2 был заключен кредитный договор №-АПАБ, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 170 800 рублей сроком возврата кредита 36 месяцев с процентной ставкой 27,6 % годовых на приобретение автомобиля. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: Модель автомобиля: NISSAN SUNNY, год выпуска:2002, № кузова: В15-021488, модель и № двигателя: QG13-289814. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами. В соответствии с решением единственного акционера «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и решением внеочередного общего собрания акционеров ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» реорганизовано в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). ДД.ММ.ГГГГ между ООО АВТО ПЛЮС (далее - Продавец) и ФИО2 (далее - Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно договора купли - продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных Заемщику кредитной организацией. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 170 800 рублей на текущий счет Заемщика, открытый Истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредит, подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждаете) выпиской по его текущему счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору №-АПАБ составила 131 467,32 рублей, из которой: сумма основного долга - 99 787,21 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 29 784,11 рублей, задолженность по государственной пошлине - 1 896,00 рублей. Согласно информации из заявления сына, ФИО3, заемщик ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного истец просит взыскать с наследников наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору №-АПАБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 467,32 рублей, из которой: сумма основного долга - 99 787,21 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 29 784,11 рублей, задолженность по государственной пошлине - 1 896,00 рублей; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее наследникам наследственного имущества ФИО2, имеющее следующие характеристики: Модель автомобиля: NISSAN SUNNY, год выпуска:2002, № кузова: В15- 021488, модель и № двигателя: QG13-289814, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги (л.д. 4-6).
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6 оборотная сторона).
Ответчики ФИО3 С.А., ФИО3 В.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных возражениях, просят применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований истца.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №-АПАБ на сумму 170 800,00 рублей, на срок 36 месяцев под 27,6 % годовых на приобретение транспортного средства (л.д. 9-11).
Предоставление кредитных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 85 000,00 рублей, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000,00 рублей (л.д. 65 оборотная сторона, 66).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 73 оборотная сторона).
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору потребительского кредита №-АПАБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 467,32 рублей (л.д. 57).
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. поступило заявление о смерти заемщика ФИО2 (л.д. 74).
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
На основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
На основании статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно разъяснениям пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
Учитывая, что истцу о смерти заемщика было известно с ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено в суд посредством электронной почты по истечении установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока исковой давности, ДД.ММ.ГГГГ, согласно квитанции об отправке.
Принимая во внимание, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) пропущен срок для обращения в суд, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, исковые требования не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В связи с отказом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в удовлетворении иска в полном объеме, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные им судебные расходы, взысканию с ответчиков не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 195, 196, 200, 201, 204, 207, 819, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░) (░░░: 2801023444) ░ ░░░3 (░░░░░░░: №), ░░░4 (░░░░░░░: №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.