Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4994/2023 ~ М-3382/2023 от 06.06.2023

54RS0010-01-2023-005234-89

Дело № 2-4994/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи		Коцарь Ю.А.
при секретаре судебного заседания		Мингазовой К.В.
с участием представителя истца		Домашевской О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрамеевой В. В. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать неустойку в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Митцубиси Делика», р/знак С634МВ03, под управлением Самойлова И.А., и автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо», р/знак С726МА03, под управлением Вахрамеева В.С., в результате которого автомобилю истца «Тойота Ленд Крузер Прадо», р/знак С726МА03, были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП являлся воитель Самойлов И.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО СК «Сервис Резерв».

Истец обратилась в страховую компанию виновника – ООО СК «Сервис Резерв» с заявлением о страховой выплате, по результатам рассмотрения которого ей выплачено страховое возмещение в размере 259252 рубля. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратилась в ООО СК «Сервис Резерв» с претензией, которая была оставлена без удовлетворения.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ у ООО СК «Сервис Резерв» была отозвана лицензия на осуществление страхования, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, в осуществлении которой ей было отказано.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с РСА в пользу Вахрамеевой В.В. было взыскано страховое возмещение в размере 140748 рублей, штраф в размере 70374 рубля, расходы по оплате эксперта в размере 10000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 16000 рублей, расходы по оплате нотариуса в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ РСА выплатило истцу 238122 рубля, в том числе страховое возмещение в размере 140748 рублей, исполнив решение суда.

Поскольку компенсационная выплата осуществлена ответчиком с нарушением срока, с него подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, с требованием о взыскании которой истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Вахрамеева В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца Домашевская О.А., участвующая в судебном заседании посредством ВКС, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения.

Ответчик РСА в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, ранее представителем представлен отзыв, согласно которому исковые требования не подлежат удовлетворению, представитель ответчика просил суд применить срок исковой давности.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании статьи 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1 статьи 15 Закона об ОСАГО).

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Как следует из пп. «б» ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Вахрамеевой В.В. к РСА, Самойлову И.А. о взыскании недоплаченного страхового возмещения установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Митцубиси Делика», р/знак С634МВ03, под управлением Самойлова И.А., и автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо», р/знак С726МА03, под управлением Вахрамеева В.С., принадлежащего истцу, в результате которого автомобилю «Тойота Ленд Крузер Прадо», р/знак С726МА03, были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП являлся водитель Самойлов И.А., который нарушил п. 8.3 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность водителя Самойлова И.А. была застрахована в ООО СК «Сервис Резерв».

Истец обратилась в страховую компанию виновника – ООО СК «Сервис Резерв» с заявлением о страховой выплате, по результатам рассмотрения которого ей было выплачено страховое возмещение в размере 259 252 рубля.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратилась в ООО СК «Сервис Резерв» с претензией, которая была оставлена без удовлетворения.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ у СК «Сервис Резерв» была отозвана лицензия на осуществление страхования, в связи с чем истец обратилась в РСА с претензией о компенсационной выплате.

В материалы выплатного дела представлено заявление истца в адрес РСА о доплате страхового возмещения, поступившее в РСА ДД.ММ.ГГГГ. В осуществлении компенсационной выплаты истцу было отказано по тем мотивам, что представленное истцом заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля не соответствует требованиям Единой методики, утвержденной Банком России ДД.ММ.ГГГГ, также РСА было указано, что согласно подготовленному по заказу РСА заключению независимого эксперта ООО «Компакт Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 236700 рублей, следовательно, изначально выплаченная сумма страхового возмещения больше, а потому оснований для доплаты страхового возмещения не имеется.

Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «Забайкальское бюро судебной экспертизы» в рамках гражданского дела по иску Вахрамеевой В.В. к РСА, Самойлову И.А. о взыскании недоплаченного страхового возмещения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо», р/знак С726МА03, без учета износа по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 423 800 рублей, с учетом износа - 231 200 рублей, размер ущерба равен 445 800 рублей.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с РСА в пользу Вахрамеевой В.В. взыскано страховое возмещение в размере недоплаты 140 748 рублей, штраф в размере 70 374 рубля, расходы по оплате эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 16 000 рублей, расходы по оплате нотариуса в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел истцу выплату в общем размере 238122 рубля, исполнив решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк России по операции.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в РСА с претензией о выплате неустойки (л.д.26).

Ответчик отказал в выплате неустойки (л.д.27).

Вместе с тем, требование истца о взыскании неустойки с РСА суд находит обоснованным, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд полагает установленным факт нарушения ответчиком прав истца по непредоставлению в установленный законом срок компенсационной выплаты, в связи с чем приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ «Об ОСАГО» подлежит взысканию неустойка.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (с 21 дня после обращения в РСА с заявлением о компенсационной выплате) по ДД.ММ.ГГГГ (день осуществления компенсационной выплаты).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, который подлежит исчислению с даты отзыва лицензии у страховой компании, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 197 Гражданского кодекса РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Положениями абз. 1 п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ) установлено, что по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Подпункт «б» пункта 14 статьи 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым внесены изменения в п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что следует из п. 3 ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

При этом согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения статей 18 и 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований о компенсационных выплатах, поданных после дня вступления в силу пунктов 14 и 15 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Таким образом, в силу прямого указания закона, положения абз. 1 пункта 6 статьи 18 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ применяются к отношениям по осуществлению компенсационных выплат, которые возникнут из требований, поданных после ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что заявление истца о доплате страхового возмещения поступило в РСА ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, то положения пункта 6 статьи 18 Закона об ОСАГО подлежат применению в редакции пп. "б" пункта 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-1944 у ООО СК «Сервис Резерв» отозвана лицензия на осуществление страхования. Таким образом, установленный специальным законом срок исковой давности по требованиям истца о компенсационной выплате в спорных правоотношениях истек ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям с официального сайта Железнодорожного районного суда <адрес>, Вахрамеева В.В. обратилась в суд с иском к РСА о взыскании страхового возмещения – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности по требованию о взыскании компенсационной выплаты, решение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу согласно отзыву ответчика – 20.04.2022г.

Таким образом, срок исковой давности по основному требованию (взыскание компенсационной выплаты) истцом не был пропущен.

Из разъяснений, изложенных в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно входящему штемпелю на исковом заявлении (л.д. 1).

Поскольку основное обязательство было исполнено страховщиком с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, к заявленному требованию о взыскании неустойки не может быть применено правило статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающее, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, поэтому требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части, которая входит в трехлетний срок, предшествующей дате обращения с исковым заявлением в суд (ДД.ММ.ГГГГ), то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства -ДД.ММ.ГГГГ Поскольку заявление о компенсационной выплате поступило в РСА ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обязательство перед истцом РСА должно было исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (20 дней с даты поступления заявления), следовательно, дата ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами срока исполнения РСА обязательства по Закону об ОСАГО.

В силу положений части 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников, в том числе организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

РСА является лицом, на которое распространяется действие моратория на возбуждение дела о банкротстве, о включении в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, РСА не заявлено, следовательно, с ответчика не может быть взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом действия моратория неустойка подлежит исчислению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (664 дня). Размер неустойки за данный период составит 994566 рублей 72 копейки, из расчета: 140748 руб. х 1% х 664 дня, а с учетом лимита, установленного законом об ОСАГО, неустойка составит 400000 рублей. Обязательство было исполнено РСА ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия моратория на возбуждение дела о банкротстве.

При этом суд по вышеизложенным мотивам не соглашается с расчетом истца, определяющим период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что компенсационная выплата произведена им в установленный срок, т.е. в течении 21 дня со дня вступления в законную силу решения суда, которым взыскана компенсационная выплата, суд отклоняет, поскольку компенсационная выплата подлежала выплате ответчиком в течении 20 дней с момента обращения истца с заявлением о компенсационное выплате: истец обратился в РСА ДД.ММ.ГГГГ, следовательно неустойка подлежала начислению с 21 дня, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ При этом ни законом об ОСАГО, ни процессуальным законодательством не предусмотрено, что для осуществления компенсационной выплаты, взысканной решением суда, необходимо вступление решения суда в законную силу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что компенсационная выплата не была выплачена РСА в установленный законом срок, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 400000 рублей.

Доводы РСА о применении к размеру неустойки положений ст. 333 ГК РФ суд отклоняет, поскольку ответчиком не представлено доказательств исключительности обстоятельств, в силу которых неустойка может быть снижена по ст. 333 ГК РФ. Отказывая в снижении неустойки, суд также учитывает период просрочки исполнения ответчиком своего обязательства, сумму задолженности, факт незаконного отказа ответчика в осуществлении компенсационной выплаты.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7200 рублей исходя из удовлетворенного требования имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Вахрамеевой В. В. – удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Вахрамеевой В. В. (паспорт 8103 676841) неустойку в размере 400000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей, а всего – 407200 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь