Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1962/2023 ~ М-1818/2023 от 11.07.2023

37RS0010-01-2023-002195-28

Дело № 2-1962/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года                                                                                 город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре судебного заседания – Петрас М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобилей Субару Импреза № Лексус № Автомобиль истца получил повреждения.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика имущественный ущерб в результате ДТП, в размере 466623,27 руб., расходы по оплате услуг специалиста 13000 руб., взыскать с ответчика по оплате юридических услуг в размере 45000 руб., возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины 7866 руб.

В адрес суда поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами.

    Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Также разъяснено, что на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утверждённого судом мирового соглашения.

    Суд, приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным заключенное сторонами мировое соглашение утвердить, производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, прекратить.

Кроме того, судом установлено, что определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП, по ходатайству истца наложен арест на имущество ответчика ФИО2 на сумму в пределах заявленных исковых требований в размере 466623,27 руб.

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Применительно к приведенным нормам закона следует, что обеспечительные меры являются одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов.

При изложенных обстоятельствах, учитывая заключение сторонами мирового соглашения, прекращении производства по делу, суд считает, что оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется, необходимость в мерах по обеспечению иска отпала, определение суда о принятии мер по обеспечению иска подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 153.8-153.11, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба, по условиям которого:

    1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами с целью урегулирования по обоюдному согласию обязательств, возникших у Ответчика перед Истцом в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Субару Импреза гос. номер № и автомобиля Лексус 18250 гос.номер А313ВТ37, под управлением ответчика

    На момент подписания настоящего Мирового соглашения с учетом взаимной договоренности Сторон, ответчиком причиненный истцу ущерб возмещен в добровольном порядке в денежной сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, с учетом страховой выплаты определенной истцом как достаточной для покрытия убытков, причиненных в результате ДТП. Ответчик с указанной суммой согласен.

    По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от своих материальноправовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. Стороны взаимных претензий не имеют, и в будущем иметь не будут.

    Любые иные расходы сторон (в том числе судебные расходы), связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла или понесет в дальнейшем.

    Стороны пришли к соглашению о необходимости прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Ответчику ФИО2 в связи с заключением мирового соглашения и добровольным исполнением своих обязательств ответчиком.

    Мировое соглашение составлено сторонами в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один для Ленинского районного суда <адрес>.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП, прекратить.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес> возвратить из бюджета муниципального образования городской округ Иваново истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 5506 руб. 20 коп.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество ФИО2 на сумму в пределах заявленных исковых требований в размере 466623,27 руб.

Определение в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                     Андреева М.Б.