Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2711/2021 ~ М-2630/2021 от 29.04.2021

Дело №2-2711/2021

43RS0001-01-2021-004476-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 26 мая 2021 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Куликовой Л.Н.,

при секретаре Охмат С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Срочные деньги выручим всегда» к Карсаковой Т. Д. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Срочные деньги выручим всегда» обратилось в суд с иском к Карсаковой Т.Д. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ООО МКК «Срочные деньги выручим всегда» (заимодавец) и Карсаковой Т.Д. (заемщик) был заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого ООО МКК «Срочные деньги выручим всегда» предоставило ответчику денежные средства в размере 15 000 руб. сроком до {Дата изъята}. Ответчику было направлено уведомление о подаче иска в суд с расшифровкой сумм задолженности, которое до настоящего времени не исполнено, денежные средства заемщиком не возвращены. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 60000 руб., в том числе: 15 000 руб. – основной долг, 45000 руб. – проценты за пользование займом, расходы по уплате госпошлины 2000 руб.

Представитель истца ООО МКК «Срочные деньги выручим всегда» в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик Карсакова Т.Д. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 и п.2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, {Дата изъята} между ООО МКК «Срочные деньги выручим всегда» (заимодавец) и Карсаковой Т.Д. (заемщик) был заключен договор микрозайма {Номер изъят}, по условиям которого ООО МКК «Срочные деньги выручим всегда» предоставило ответчику денежные средства в размере 15 000 руб. сроком на 30 дней, по {Дата изъята} под 0,6% за каждый день пользования суммой займа, что составляет 219% годовых.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора микрозайма, проценты за пользование суммой микрозайма начисляются со дня, следующего за днем получения микрозайма. Заемщик признает такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора микрозайма, в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п.2 ст.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 20% годовых (0,054% в день) от непогашенной суммы основного долга. Про этом займодавец продолжает начислять проценты на непогашенную часть суммы основного долга в соответствии с п.4 ст.1 настоящего договора.

Как установлено в п.4.5 договора сумма произведенного заемщиком платежа по договору, в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка, проценты, начисленные за текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей, иные платежи.

Таким образом, стороны согласовали все существенные условия договора, включая процентные ставки, меры ответственности за нарушение заёмщиком исполнения своих обязательств. При заключении договора Карсакова Т.Д. была ознакомлена с его условиями, выразила согласие с ними, что подтверждено её подписью, в связи с чем суд приходит к выводу о соответствии заключенного договора требованиям ст.421 ГК РФ.

ООО МКК «Срочные деньги выручим всегда» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, выдав заемщику Карсаковой Т.Д. денежные средства в размере 15 000 руб., что подтверждено расходным кассовым ордером от {Дата изъята} {Номер изъят}, в котором имеется подпись ответчика.

Доказательств возврата займодавцу оставшейся суммы долга по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа истец, на основании п.4 индивидуальных условий договора микрозайма, начислил к взысканию с ответчика проценты за пользование займом. Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика составил 60000 руб., из которых сумма займа- 15 000 руб., сумма процентов за пользование займом 45000 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в указанном выше размере нашел свое подтверждение, таким образом, с ответчика Карсаковой Т.Д. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 60000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Срочные деньги выручим всегда» к Карсаковой Т. Д. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Карсаковой Т. Д. в пользу ООО МКК «Срочные деньги выручим всегда» задолженность по договору займа в размере 60000 руб., в том числе: 15 000 руб. – основной долг, 45000 руб. – проценты за пользование займом, расходы по уплате госпошлины 2000 руб.

Взыскать с Карсаковой Т. Д. в пользу ООО МКК «Срочные деньги выручим всегда» расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Чиннова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2021.