Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2022 ~ М-313/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-293/2022

УИД: 59RS0043-01-2022-000440-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чердынь                                                                                   25 августа 2022 г.                                                                                                      

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Пауль Евгению Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Пауль Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор от 19 марта 2021 г. № на сумму 110 223, 42 руб. на срок 41 мес. под 17,3% годовых, состоящий из индивидуальных и общих условий кредитования. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 26 августа 2016 г. должник обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты Maestro № ****6164 (№ счета карты №). 14 февраля 2020 г. должник подключил к свое банковской карте услугу «Мобильный банк», 19 марта 2021 г. банком выполнено зачисление кредита в сумме 110 223, 42 руб. Начиная с 8 ноября 2021 г., погашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 11 октября 2021 г. заемщик умер. Просил расторгнуть кредитный договор от 19 марта 2021 г. №, взыскать с Пауль Е.А. в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору за период с 8 ноября 2021 г. по 20 июня 2022 г. (включительно) в размере 109 688, 65 руб., в том числе просроченные проценты - 11 821, 85 руб., просроченный основной долг - 97 866, 80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 9 393, 77 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики, третье лицо не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Пауль Е.А. просил об отложении судебного заседания ввиду необходимости подготовки документов об оценке наследственного имущества. Суд, учитывая, что доказательств о заключении соглашения на проведение оценки имущества к ходатайству не приложено, срок проведения оценки не обозначен, и принимая во внимание, что дело находится в производстве суда с 7 июля 2022 г., отказал в ходатайстве истца во избежание затягивания сроков рассмотрения дела.

Также от ответчика Пауль Е.А. поступил отзыв на исковое заявление со ссылкой на наличие оснований полагать, что по настоящему кредитному договору № имеется договор страхования, задолженность подлежит погашению за счет страхового возмещения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные документы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора кредитования) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, предусматривающей, в свою очередь, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

На основании ст. 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования услуги.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением от 26 августа 2016 г. на получение дебетовой карты Maestro (№ счета карты 40№), подтвердив согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт (л.д. 37).

19 марта 2021 г. ФИО2 подана заявка в ПАО Сбербанк на потребительский кредит с номера телефона №

Между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор от 19 марта 2021 г. № на сумму 110 223, 42 руб. на срок 41 мес. под 17,3% годовых, состоящий из индивидуальных и общих условий кредитования. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3579, 51 руб. Согласно п. 12 договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д. 44).

Кредит в сумме 110 223, 42 перечислен на счет карты заемщика №, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 29).

Согласно сообщению банка от 17 августа 2022 г. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни от 9 августа 2022 г. договор страхования по кредитной карте с ФИО2 не заключался.

11 октября 2021 г. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 31).

Как следует из предоставленного суду расчета задолженности по кредитному договору от 19 марта 2021 г. №., по состоянию на 20 июня 2022 г. просроченные проценты составляют 11 821, 85 руб., просроченный основной долг - 97 866, 80 руб. (л.д. 19).

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Чердынского нотариального округа от 8 августа 2022 г. № 888 следует, что к имуществу ФИО2, умершей 11 октября 2021 г., наследником по закону является сын Пауль Е.А. Наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 111 125 руб.; земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 73 206 руб.; прав и обязанностей, вытекающих из договора аренды земельного участка по адресу: <адрес>, стоимость которой неизвестна.

Согласно уточненному сообщению нотариуса Чердынского нотариального округа от 17 августа 2022 г. № 949 к имуществу ФИО2, умершей 11 октября 2021 г., наследником по закону является сын Пауль Е.А. Наследственное имущество, заявленное наследником, состоит из квартиры по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес> прав и обязанностей, вытекающих из договора аренды земельного участка по адресу: <адрес>, права на денежные средства, внесенные во вклады без завещательных распоряжений в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк в любом подразделении, на любом/ых счете/ах, с причитающимися процентами и компенсацией.

Наследственное имущество, принадлежность которого наследодателю подтверждена, и сведения о котором имеются в указанном наследственном деле, состоит из квартиры по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя 111 125 руб.; права на денежные средства, внесенные во вклады без завещательных распоряжений в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк: номер счета №, остаток на дату смерти 970, 47 руб.; номер счета №, остаток на дату смерти 0, 01 руб.; номер счета №, остаток на дату смерти 10 руб.

Из ответа Управления земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Чердынского городского округа от 22 августа 2022 г. № 1056 следует, что оплата по договору аренды земельного участка от 19 мая 2020 г. № 11 была произведена арендатором ФИО2

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 12 июля 2022 г. правообладателю ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору
от 19 марта 2021 г. № в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

В адрес Пауль Е.А. 18 мая 2022 г. банком направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы долга, процентов (л.д. 14), однако задолженность ответчиком не погашена.

Частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено на основании предоставленной нотариусом Чердынского нотариального округа информации Пауль Е.А. является наследником умершей ФИО2 по закону.

С учетом стоимости наследственного имущества с Пауль Е., как с наследника, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19 марта 2021 г. за период с 8 ноября 2021 г. по 20 июня 2022 г. (включительно) в размере 109 688, 65 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 821, 85 руб., просроченный основной долг - 97 866, 80 руб.

Как следует из статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что существенно нарушались сроки и порядок исполнения кредитного обязательства, длительное время не вносились ежемесячные платежи, суд на основании вышеприведенных норм права считает требования банка о расторжении кредитного договора обоснованными.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО Сбербанк надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 393, 77 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Пауль Евгению Александровичу (паспорт серии №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от 19 марта 2021 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с Пауль Евгения Александровича в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 19 марта 2021 г. за период с 8 ноября 2021 г. по 20 июня 2022 г. (включительно) в размере 109 688, 65 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 821, 85 руб., просроченный основной долг - 97 866, 80 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 393, 77 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                             Н.Н. Хорошева

                                                                     .

                                                                                                                           Мотивированное решение суда изготовлено 1 сентября 2022 г.