Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-87/2023 ~ М-63/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-87/2023

УИД 10 RS0007-01-2023-000125-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Лоухи                                                                                        17 апреля 2023 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению Шестакова А.А. к Костину Ю.Г. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    иск обоснован следующими обстоятельствами: истец полагает, что ответчик похитил у него принадлежащее ему имущество – два катера: «N.» с мотором X., и «Z.» с мотором Y., с навигационной системой, эхолотом. В связи с этим истец просит суд взыскать с Костина Ю.Г. причиненный ему хищением ущерб в сумме ххххххх руб.

    В судебное заседание истец Шестаков А.А. не явился, в настоящее время ..., в своем письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Костин Ю.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в настоящее время ..., ходатайств об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела с его участием в суд не представил.

    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело при установленной явке.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд установил:

    по факту хищения имущества у Шестакова А.А. СО ОМВД России по Лоухскому району возбуждено уголовное дело Номер.

    Настоящее уголовное дело рассмотрено Лоухским районным судом Республики Карелия, приговором данного суда от ХХ.ХХ.ХХ Костин Ю.Г. признан виновным в совершении хищения у Шестакова А.А., ответчику назначено наказание по правилам ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

    Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Лоухскому району от ХХ.ХХ.ХХ из материалов уголовного дела Номер в отдельное производство выделены материалы по факту хищения у Шестакова А.А. лодочного мотора «Y.» стоимостью хххххх руб., лодочного мотора «X.» стоимостью хххххх руб., ножа «В.» стоимостью ххх руб., эхолота марки «Г.» стоимостью хххх руб., монокля стоимостью ххх руб., ножа в пластиковом чехле стоимостью ххх руб., а всего на общую сумму хххххх руб.

    На основании выделенных в отдельное производство материалов старшим следователем СО ОМВД России по Лоухскому району ХХ.ХХ.ХХ возбуждено уголовное дело Номер, которое было приостановлено на основании постановления следователя от ХХ.ХХ.ХХ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

    Права гражданского истца регламентированы статьёй 44 УПК РФ. Так, в соответствии с ч.ч. 1, 2, 5 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в статьях 306 и 308 настоящего Кодекса, должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску в соответствии с частью второй настоящей статьи. При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

    В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к мнению, что гражданское дело, возбужденное по иску Шестакова А.А. к Костину Ю.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного хищением имущества, подлежит прекращению, поскольку гражданский иск в данном случае подлежит рассмотрению в рамках возбужденного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 120, 216 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2-87/2023 по исковому заявлению Шестакова А.А. к Костину Ю.Г. о взыскании материального ущерба - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение о прекращении гражданского дела может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Председательствующий:                                                                  Д.В. Васильев