Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2021 от 29.10.2021

Дело №1-117/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нюрба                         19 ноября 2021 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Шадрина В.Н.,

подсудимого ФИО,

защитника Васильевой Х.И., представившей ордер № 41, удостоверение № 75,

при секретаре Саввинове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении 2 детей, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 22.07.2020 Нюрбинским районным судом РС (Я) по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 2 года, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта 29.10.2021, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    08 июля 2021 года постановлением мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я) ФИО был подвергнут административному аресту на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, по которому не истек годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

08 октября 2021 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 55 минут ФИО, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на 10 суток, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3, 2.1.1 и 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утверждённого Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 (далее «ПДД РФ»), умышленно, создавая угрозу безопасности движения, сел в автомашину марки и модели «Toyota Succeed» с государственными регистрационными знаками К 255 КР 14RUS, припаркованную во дворе <данные изъяты> по <адрес> и, осуществив управление указанной автомашиной, совершил поездку до <адрес> где в 17 часов 56 минут 08 октября 2021 года был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РС (Я). Медицинским освидетельствованием установлено состояние алкогольного опьянения ФИО В результате освидетельствования на состояние опьянения у ФИО при первом исследовании установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,852 мг/л, при втором исследовании установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,849 мг/л.

    Таким образом, своими умышленными действиями ФИО совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. После консультации с защитником последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник, государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО ранее судим, 22.07.2020 Нюрбинским районным судом РС (Я) по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 2 года, судимость не погашена.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО, суд не установил.

Подсудимый ФИО психическими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Смягчающими наказание ФИО обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Основанием для применения ч 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания по данному делу является рассмотрение дела в особом порядке.

Для изменения категории совершенного подсудимым ФИО преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований не имеется, поскольку совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО совершил умышленное преступление, находясь на испытательном сроке по приговору, указанному во вводной части приговора.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Суд считает целесообразным сохранить ФИО условное осуждение, назначенное приговором суда от 22.07.2020, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного, который характеризуется положительно.

Учитывая изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности не применять к ФИО наказание в виде штрафа, назначив в качестве меры наказания обязательные работы, которые окажут необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого, предоставят ему возможность доказать своё исправление.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденного ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:
диск формата DVD-R - хранить при уголовном деле; автомашину марки и модели «Toyota Succeed» с государственными регистрационными знаками К 255 КР 14RUS - вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

    В случае обжалования приговора осужденному разъяснить его право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия)                 Иванов Д.Д.