Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2023 (2-1018/2022;) ~ М-924/2022 от 01.12.2022

дело №2-166/23

62RS0023-01-2022-001440-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     г.Сасово Рязанской области     25 января 2023 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Мошкина О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" (далее - ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность договору займа в размере 59933,79 руб.

В обоснование заявленных требований истец ООО МКК«Центрофинанс Групп» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа №, обязательства по которому нарушены заемщиком. Сумма займа составила 37800 руб. 69 коп., срок займа - до ДД.ММ.ГГГГ под 182,5% годовых. В качестве частичного возврата займа и процентов ответчиком внесено: ДД.ММ.ГГГГ - 3450,00 руб. и 3780,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 175,75 руб. и 5324,25 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 7250,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ -4000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 3000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1000,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 500,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 1000,00 руб. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в установленный договором срок, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 59933,79, включающая в себя: 34174,25 руб. - сумма займа, 24101,41 руб. - проценты за пользование займом, 1658,13 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО МКК "Центрофинанс Групп" о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Как предусмотрено в пунктах 1, 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Деятельность микрофинансовых компаний урегулирована Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Одним из ограничений деятельности микрокредитной компании является запрет на выдачу заемщику - физическому лицу микрозайма, если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договору микрозайма превысит пятьсот тысяч рублей (пункт 2 части 3 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 37800,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 182,5% годовых.

Пунктом 6 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что порядок погашения задолженности предусмотрен графиком платежей, из которого следует, что возврат займа должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, включая сумму процентов за пользование займом, итого в общей размере 72725,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила денежные средства в размере 36000,00 руб. по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, а 1800,00 руб. по ее поручению ее поручению были перечислены на счет ИП ФИО3 по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 12 договора микрозайма № ЦЗ6СО109251 от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа подлежит уплате неустойка в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период.

Цель использования заемщиком потребительского микрозайма и обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору в рамках спорных правоотношений между кредитором и должником не применены (пункты 10, 11 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу части 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Положениями частей 1, 10, 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора микрозайма, предусмотрено, что полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Рассчитанное Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 01.04.2019 N 5112-У среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) и применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, по договорам потребительского микрозайма без обеспечения на срок от 181 дня до 365 дней, при сумме займа свыше 30000,00 руб. до 100000,00 руб. включительно, составляет 145,288%.

Таким образом, суд находит, что полная стоимость потребительского займа по договору превышает размер значения полной стоимости потребительского кредита (займа) применяемое для договоров потребительского займа, рассчитанное Банком России.

    Расчет процентов по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ произведен судом следующим образом: сумма займа х процентная ставка в день х количество дней до остановки начисления процентов = 37 800,00 рублей х 0,4% х 20 дней = 3 024,00 руб., где 37 800,00 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,4% - процентная ставка по договору - за один календарный день (145,288% годовых), 20 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ +34 350,00 рублей х 0,4% х 46 дней = 6320,40 руб., где 34 350,00 руб. - остаток суммы займа по договору, 0,4% - процентная ставка по договору - за один календарный день (145,288% годовых), 46 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11,2021 + 34 174,25 руб. х 0,4% х 224 дней = 30618,56 руб., где 34 174,25 руб. - остаток суммы займа по договору, 0,4% - процентная ставка по договору - за один календарный день (145,288% годовых), 224 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого сумма подлежащих начислению процентов за пользование займом составляет 39962,96 руб. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 25 854,25 руб. остаток задолженности по начисленным процентам составляет 14108,71 руб.

Согласно представленного истцом расчёту задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет, в том числе, 34174,25 руб. - сумма займа, 1658,13 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет суммы займа и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствует условиям заключенного сторонами договора микрозайма, проверен судом и признан обоснованным.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнила, заложенность ответчика по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 49941,09 руб., в том числе сумма основного долга в размере 34174,25 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14108,71 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1658,13 руб.

Доказательств, подтверждающих факт неполучения денежных средств по указанному договору микрозайма, отсутствия перед истцом задолженности договору микрозайма, ФИО1 не представила.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом вышеприведенных норм права, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49941,09 руб., в том числе сумма основного долга в размере 34174,25 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14108,71 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1658,13 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подп.13 п.1 ст.333.20, подп.7 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ).

Согласно подп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 999,01 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 999,00 руб.

Учитывая, что судом принято решение о частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1664,88 руб., исчисленная пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», ИНН2901076410, задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49941 рубль 09 коп., в том числе сумма основного долга в размере 34174 рубля 25 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14108 рублей 71 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1658 рублей 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1664 рубля 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья О.А.Мошкин