Решение по делу № 12-167/2018 от 24.08.2018

                                                                                                                             Дело №12-167/2018

                Р Е Ш Е Н И Е

17 сентября 2018 года                                               город Заинск

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан             Трошин С.А., при секретаре Алдошиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шайхнурова Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 07.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

     УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 07.08.2018 года, Шайхнуров Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. В обжалуемом постановлении мирового судьи указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут Шайхнуров Н.М., управляя автомобилем марки МАЗ 35440А5-370-031, государственный регистрационный знак №, на 39 километре автодороги Набережные Челны-Заинск-Альметьевск РТ, совершил обгон транспортного средства, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 с выездом на встречную полосу движения, в зоне действия дорожного знака «3.20. Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Шайхнуров Н.М. обратился в Заинский городской суд Республики Татарстан с жалобой, указав в ней, что не согласен с назначенным наказанием. У Шайхнурова Н.М. на иждивении престарелая мать, супруга и несовершеннолетний ребенок. Шайхнуров Н.М. занимается перевозкой грузов на своем автомобиле, лишение права управления транспортными средствами отрицательно скажется на заработке Шайхнурова Н.М. Просит постановление мирового судьи изменить, с учетом материального положения заявителя назначить административный штраф.

Шайхнуров Н.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Добавил, что в настоящее время неофициально работает у ИП М.Р.Р., трудовой договор не заключен, занимается грузоперевозками на собственном грузовом автомобиле МАЗ. Кроме неофициальной работы у ИП М.Р.Р. Шайхнуров Н.М. больше нигде не работает и не числиться. На покупку автомобиля МАЗ Шайхнуров Н.М. взял в долг денежные средства у ИП М.Р.Р. в размере 950000 рублей, долг до настоящего времени не возвращен. В настоящее время Шайхнуров Н.М. находится в тяжелом материальном положении. Просил изменить назначенное наказание на административный штраф.

Инспектор ДПС, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения желобы, в судебное заседание не явился.

Судья, выслушав Шайхнурова Н.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20, 3.22, 5.11, 5.15.7, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожной разметкой и соблюдать ее требования.

Как усматривается из материалов дела, Шайхнуров Н.М., ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, управляя автомобилем марки МАЗ 35440А5-370-031, государственный регистрационный знак №, на 39 километре автодороги Набережные Челны-Заинск-Альметьевск РТ, совершил обгон транспортного средства, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «3.20. Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом инспектора ДПС (л.д.8), фототаблицей (л.д.4), схемой участка автодороги с дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д.5).

Приведенные доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины Шайхнурова Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Шайхнурова Н.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении Шайхнурову Н.М. вида и размера административного наказания мировым судьей соблюдены требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вид административного наказания является обоснованным, срок лишения права управления транспортными средствами назначен в минимальном размере, отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного административного наказания.

Мировым судьей обоснованно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, то, что Шайхнуров Н.М. является лицом, ранее совершавшим административные правонарушения. Поскольку Шайхнуров Н.М. ранее многократно совершал административные правонарушения в области дорожного движения, повторно совершил однородное административное правонарушение, судья приходит к выводу, что Шайхнуров Н.М. грубо и систематически нарушает порядок пользования специальным правом. Совершенное Шайхнуровым Н.М. административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную опасность, поскольку создает потенциальную угрозу безопасности неограниченному кругу участников дорожного движения.

Кроме того, судья обращает внимание на то обстоятельство, что Шайхнуров Н.М. имеет склонность к совершению не только однородных, но и аналогичных административных правонарушений, то есть предусмотренных ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях Шайхнурову Н.М. было назначено административное наказание в виде административного штрафа. Однако, профилактического воздействия в результате назначения такого вида наказания оказалось для Шайхнурова Н.М. недостаточным, цели административного наказания достигнуты не были, также как и эффект предупреждения совершения аналогичных административных правонарушений, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Шайхнуров Н.М., зная о предусмотренной законом ответственности, вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поэтому вид назначенного административного наказания установлен мировым судьей правильно, отвечает принципу справедливости и целям административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Довод Шайхнурова Н.М. о том, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами не является безусловным основанием для невозможности назначения Шайхнурову Н.М. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок. Кроме этого, доказательств того, что Шайхнуров Н.М. работает водителем, Шайхнуров Н.М. не представил, пояснив, что работает водителем неофициально, без заключения трудового договора, не подтвердив при этом, что работает водителем еще где-либо, в том числе и в ООО «Фаст Роуд».

Судьей также учитываются доводы Шайхнурова Н.М. о его тяжелом материальном положении, отсутствие официального и постоянного источника дохода, нетрудоустроенность Шайхнурова Н.М. Следовательно, назначение административного наказания в виде административного штрафа, еще более затруднит материальное положение Шайхнурова Н.М. и его семьи, а также создаст реальные препятствия для полного и своевременного исполнения данного вида административного наказания.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

         РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 07.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шайхнурова Н.М. оставить без изменения, жалобу Шайхнурова Н.М. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья                                                                                                   С.А. Трошин