Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2023 от 08.06.2023

УИД 11RS0010-01-2023-000646-87

Дело № 2- 231/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года          с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Казариновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Хромцову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с заявлением о взыскании с Хромцова А.Г. денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № SХХХ от <дата> в сумме <...> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен указанный кредитный договор. По договорам уступок права кредитора по спорному кредитному договору были переданы истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла <...> руб., задолженность по основному долгу – <...> руб., задолженность по процентам за пользование – <...> руб., задолженность по штрафам – <...> руб., задолженность по комиссиям и иным платежам – <...> руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – <...> руб., задолженность по госпошлине- <...> руб. На дату обращения в суд истец обращается о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Стороны на судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Истец в иске просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл.42 ГК РФ.

В силу ст. 810, 809, п.2 ст. 811 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> АО «Связной Банк» на основании анкеты клиента ХХХ и заявления Хромцову А.Г. была предоставлена банком кредитная карта <...> со сроком действия <...>, лимитом кредитования – <...> руб., процентной ставкой – 24%, минимальным платежом – 5000 руб., дата платежа – каждое 15-е число месяца (кредитный договор № <...>).

Условия договора ответчику были известны, согласно расписке карта получена, о чем имеется его подпись, кредитный договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 ГК РФ, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчика.

В силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Из материалов дела, расчета задолженности усматривается, что Банк выполнил условия договора, предоставил ответчику кредитную карту, ответчик же гашение задолженности в установленные сроки осуществлял не в полном объеме, последний платеж согласно выписке по счету был произведен ответчиком <...>

В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) от <дата>, выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования долга по указанному договору перешло к ООО «Феникс», которое в соответствии с договором ХХХ-Ф уступки прав требования (цессии) от <дата>, дополнительным соглашением ХХХ от <дата>, актом приема-передачи прав требований к нему право требования долга ответчика Хромцова А.Г. передало СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД которое в свою очередь передало права требования данной задолженности по договору уступки прав требований от <дата> истцу ООО «Региональная Служба Взыскания».

На дату уступки прав требований, переданных истцу, сумма задолженности Хромцова А.Г. составляла <...> руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – <...> руб., задолженность по процентам за пользование – <...> руб.

Наличие задолженности по кредитной карте в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорено, иных расчетов ответчик не предоставил.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, исходя из того, что при рассмотрении дела достоверно установлено, что свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истцом при подаче искового заявления произведена уплата государственной пошлины в размере <...> руб., что подтверждается платежными поручениями ХХХ и ХХХ, суд с учетом объема удовлетворенных требований и положений ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по ее уплате.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Хромцова А.Г., <...>.р., <...> в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» по кредитному договору от <дата> <...> просроченную задолженность в размере <...> руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – <...> руб., задолженность по процентам за пользование – <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., всего в общей сумме <...> руб.

Ответчик вправе подать в Корткеросский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Э.Ф. Буян

Заочное решение в окончательной форме принято 13 октября 2023 года