Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-408/2024 ~ М-191/2024 от 01.04.2024

№ 2-408/2024

УИД 39RS0021-01-2024-000311-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года                          г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Булакевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюнова Александра Георгиевича к администрации МО «Светловский городской округ», Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

Истец Арутюнов А.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за ним право собственности на денежный вклад в размере 204 847,38 рублей, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 по счету №, в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он является наследником первой очереди, иных наследников к имуществу умершей не имеется. При жизни ФИО1, на ее имя был открыт счет в ПАО «Сбербанк», который он периодически пополнял на основании нотариальной доверенности. Ему известно, что после смерти матери на счете № имелись денежные средства в размере 204 847,38 рублей, которые являются наследственной массой. В установленный законом срок он не обращался к нотариусу для оформления наследственных прав, поскольку у него отсутствовало свидетельство о рождении, подтверждающее факт родственных отношений между ним и матерью. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил удовлетворить заявленные им требования в полном объеме.

В судебное заседание истец Арутюнов А.Г. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие. Ранее суду пояснял, что проживал совместно с матерью по <адрес>. После смерти ФИО1 он фактически принял наследство, так как ему достались ее личные вещи, в том числе бытовые приборы. Он занимался захоронением матери, оплачивая ритуальные услуги. В установленный законом срок к нотариусу за оформлением не обращался, поскольку его мать умерла в период пандемии COVID-19, а кроме того у него отсутствовало свидетельство о рождении, в связи с чем изначально пришлось обращаться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. После того, как решением суда был установлен юридический факт, он незамедлительно обратился в суд с настоящим заявлением.

В судебное заседание представители ответчиков администрации МО «Светловский городской округ», Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по существу спора не представили.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Исходя из указанных обстоятельств, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

По ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как видно из материалов дела, что решением Светловского городского суда Калининградской области от 20 марта 2024 года, вступившим в законную силу 28 апреля 2024 года, установлен юридический факт того, что истец Арутюнов А.Г.
ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представленными суду материалами дела подтверждается, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество - денежный вклад в размере 204 847 рублей 38 копеек, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 по счету №.

Согласно объяснениям истца и доводов искового заявления, при жизни ФИО1, он на основании нотариальной доверенности периодически пополнял счет №. Также ему известно, что после смерти матери на указанном счету имелись денежные средства в размере 204 847,38 рублей.

Из письменных сообщений нотариусов Светловского нотариального округа Калининградской области Исуповой О.В. и Гордиевич Л.М. следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что иные лица, претендующие на наследственное имущество ФИО1, а также лица, имеющие право на обязательную долю отсутствуют.

Таким образом, установлено, что истец ФИО2 является единственным наследником по закону к имуществу умершей ФИО1

Имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что ФИО2, не обратившись в установленный законом срок к нотариусу, фактически произвел действия по принятию наследства, поскольку забрал в свое личное пользование вещи умершей матери, после открытия наследства истец продолжает владеть и пользоваться указанным имуществом.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, признавая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в отсутствие других наследников по закону истец Арутюнов А.Г. приобрёл в порядке наследования по закону право собственности на денежный вклад в размере 204 847 рублей 38 копеек, открытый в ПАО «Сбербанк» (доп.офис №) на имя ФИО1 по счету №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Арутюнова Александра Георгиевича, <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Арутюновым Александром Георгиевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежный вклад в размере 204 847 рублей 38 копеек, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 по счету №, в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.07.2024 года.

Судья      (подпись)                                                 О.В. Янч