Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2602/2024 ~ М-1894/2024 от 17.04.2024

                   Дело № 2-2602/2024

73RS0001-01-2024-002886-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 июня 2024 г.                                                                    г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сизова И.А.,

при секретаре Лысовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бармина Игоря Михайловича, Барминой Майи Анатольевны, Лапушкиной Анастасии Сергеевны к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

     УСТАНОВИЛ:

Истцы Бармин И.М., Бармина М.А., Лапушкина А.С. в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование, указав следующее.

иное лицо на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты>

В г.Ульяновске произошло ДТП, при котором указанный автомобиль получил механические повреждения.

иное лицо обратилась к страховщику в рамках прямого возмещения убытков.

Обратившись в страховую компанию, предоставила соответствующий пакет документов. Однако страховщик не организовал осмотр транспортного средства, направление на ремонт не выдал.

Потребитель обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителя который выступил в защиту прав потребителя и произвел экспертизу.

Своим решением от 17.12.2020г уполномоченный принял решение: сумма ущерба от ДТП с учетом гибели транспортного средства составляет 242000 рублей и принимая во внимание, что отсутствовали» сведения об оформлении ДТП посредством электронного Европротакола удовлетворил требование в сумме 100000 рублей.

Страховщик произвел выплату 100000 рублей и выплатил неустойку из расчета указанной суммы в размере 74340+15600=89940 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ иное лицо умерла.

Согласно справки нотариуса наследниками в долях являются Лапушкина А.С, Бармин И.М, Бармина М.А.

Последние обратились к ответчику о пересмотре рана принятого решение о выплате возмещения поскольку стало известно, что ДТП оформлено с помощью мобильного приложения и в Базе данных имеется соответствующая информация (письмо РСА исх 19.01.2023 № И-2557), а потому лимит ответственности страховщика значительно расширяется до 400000 рублей.

В пересмотре решения страхования компания отказала.

Просили суд: взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в размере 142000,00 руб.

В судебном заседании истец Бармин И.М., представитель истца Лапушкиной А.С. просили требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании в иске просила отказать.

Иные лица, участвующие в деле с учетом требований частей 1, 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», уведомлялись о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Как усматривается из материалов дела, в ДТП, произошедшего 28.05.2020 г., вследствие действий Крытова Д.Ю., управлявшего транспортным средством №, был причинен вред принадлежащего иное лицо транспортному средству (ТС) № (далее - ТС).

Указанное ДТП оформлено в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ), без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Гражданская ответственность иное лицо на дату ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ННН №.

08.06.2020 иное лицо обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

11.06.2020 страховщиком направлена телеграмма иное лицо с указанием о дате, месте и времени проведения осмотра ТС.

    17.06.2020 поврежденное ТС не было предоставлено для проведения осмотра. ООО «ТК Сервис М» по направлению ПАО СК «Росгосстрах» прибыв по адресу, указанному в телеграмме, составлен акт о не предоставлении ТС для осмотра.

    23.06.2020 страховщик уведомил иное лицо о возврате заявления о страховом возмещении и документов в связи с не предоставлением ТС на осмотр.

    28.06.2020 страховщиком получена претензия с требованием выплаты страхового возмещения в размере 230000 руб.

    01.09.2020 страховщик уведомил заявителя об отсутствии правовых оснований в осуществлении страхового возмещения, в связи с не предоставлением ТС для осмотра.

Истец, не согласившись с решением страховщика, обратился за защитой нарушенных прав в Службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного.

17.12.2020 решением финансового уполномоченного заявленные требования ФИО17.И. удовлетворены частично.

С ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 100 000 руб.

11.02.2021 страховщиком исполнено решение финансового уполномоченного №У-20-168511/5010-009.

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило иное лицо. страховое возмещение в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением № 272 от 11.02.2021 г.

16.02.2021 страховщику поступило заявление с требованием о выплате неустойки.

11.03.2021 страховщик перечислил неустойку путём почтового перевода в размере 18000 руб., с удержанием НДФЛ 13% - 2340 руб., что подтверждается платежными поручениями № 752 от 10.03.2021 г. и № 677 от 11.03.2021 г

ФИО19 обратилась в Люберецкий районный суд Московской области к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДТП было оформлено Европротоколом приложения РСА с лимитом ответственности страховщика в размере 400 000 руб.

29.04.2021 решением Люберецкого районного суда Московской области по гражданскому делу № 2-2713/2021 установлено, что сведения о ДТП не были переданы в АИС ОСАГО, что подтверждено предоставленными сведениями РСА в связи с чем, размер страховой выплаты не может превышать лимит 100000 руб.

Судом установлено, что страховщик платежным поручением № 272 исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем, в требованиях иное лицо о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда отказано.

29.04.2021 страховщику поступило заявление с требованием о доплате страхового возмещения.

страховщик отказал в удовлетворении заявленных требований.

30.06.2021 страховщику поступило заявление с требованием о выплате неустойки.

05.07.2021 страховщик отказал в удовлетворении заявленных требований.

Истец, не согласившись с решением страховщика, обратился за защитойнарушенных прав в Службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного № У-21-107583/8020-004 от 12.08.2021 рассмотрение обращения иное лицо прекращено, поскольку решением суда вопрос взыскания неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения рассмотрен, в требованиях о взыскании неустойки отказано.

иное лицо подала иск в Ленинский районный суд г. Ульяновска о взыскании неустойки.

Определением от 14.01.2022 г. производство по делу прекращено.

11.01.2022 страховщиком получено обращение о выплате страхового возмещения и неустойки.

14.01.2022 страховщик уведомил выплате страхового возмещения и неустойки на расчетный счет ФИО20 представленным банковским реквизитам.

16.02.2022 страховщиком получено обращение о выплате страхового возмещения на представленные реквизиты.

ПАО СК «Росгосстрах» отозвал акт о страховом случае на выплату наличными и создал акт о страховом случае от 22.02.2022 г. на выплату страхового возмещения на представленные банковские реквизиты. Выплата страхового возмещения в размере 100000 руб., подтверждается платежным поручением №812 от 24.02.2022 г.

02.03.2022 страховщиком осуществлена выплата неустойки на представленные банковские реквизиты, что подтверждается платежным поручением № 838 от 04.03.2022 г.

    24.05.2022 иное лицо выдан исполнительный лист Люберецким городским судом Московской области на взыскание. Апелляционным определением Московского областного суда от 22.09.2021 г. по апелляционной жалобе иное лицо решение Люберецкого городского суда Московской области от 29.04.2021 г. отменено в части неустойки и компенсации морального вреда, по делу принято новое решение, которым исковые требования иное лицо удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано 74340 руб. неустойки, моральный вред в размере 5000 руб.

Страховщик, исполняя апелляционное определение от 22.09.2021 г., выплатил взысканную судом сумму в размере 79 340 руб., что подтверждается платежным поручением № 280511 от 10.08.2022 г.

15.09.2022 поступила претензия от ФИО21 ФИО21. с требованием доплаты страхового возмещения.

21.09.2022 направлен ответ об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

21.11.2023 получено обращение от Лапушкиной А.С., являющейся наследником умершей иное лицо с требованием доплаты страхового возмещения.

страховщик запросил недостающие документы.

15.12.2023 получена претензия от заявителей: Барминой М.А., Бармина И.М. с приложением паспортов на наследников, справки о круге наследников, банковских реквизитов для получения страхового возмещения.

29.12.2023 страховщик направил ответ об отсутствии оснований для доплаты страхового возмещения, исполнении обязательств в полном объеме.

Решением Люберецкого районного суда Московской области от 29.04.2021 по гражданскому делу №2-2713/2021 по иску ФИО18 в части доплаты страхового возмещения в размере 142000,00 руб. отказано.

Решение в данной части оставлено без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 22.09.2021, которое вступило в законную силу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Указанной нормой права установлена недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Сторонами гражданского разбирательства являются истец и ответчик (статья 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, по поводу которого суд должен вынести решение. То есть предмет иска включает в себя конкретный материальный объект спора (деньги, вещи, объекты недвижимости и т.п.), который желает в результате разрешения спора получить истец. При изменении количественной стороны материального объекта спора предмет иска не изменяется.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свое материально-правовое требование к ответчику, материально-правовая норма, на которой основано требование, представляет собой правовое основание иска.

Посредством применения приведенных выше норм процессуального права реализуется обязательность вступивших в силу судебных постановлений, недопустимость повторного разрешения судом одних и тех же требований, а соответственно, исключается вынесение противоречащих друг другу судебных постановлений по одному и тому же вопросу, а также недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов, в том числе и тогда, когда при новом обращении заявитель представляет новые доказательства, которые могли повлиять на выводы суда об установлении имеющих значение для дела обстоятельств.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 статьи 1110 этого Кодекса при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 названного Кодекса предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1152 указанного Кодекса принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Таким образом, по общему правилу при наследовании возникают правоотношения универсального правопреемства, то есть от умершего к иным лицам как единое целое и в один и тот же момент переходит все имеющееся наследственное имущество в комплексе, в том числе права и обязанности участника обязательственного правоотношения.

Наследник не может принять какие-то отдельные права и (или) обязанности и отказаться от других прав и (или) обязанностей. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим всем наследникам в один и тот же момент - со дня его открытия. Это не зависит от времени фактического принятия наследства, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда это обязательно.

В настоящем деле правоотношения наследодателя и страховой компании возникли из никем не оспоренного ранее и не оспариваемого на момент рассмотрения спора события ДТП от 28.05.2020, породившего правоотношения, которые, не будучи связанными с личностью, не прекратились смертью лица, а имущественные права требования (денежных средств) и обязанности по нему перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам.

Следовательно, истцы, вступив в наследство после смерти иное лицо заняли ее место в юридическом споре со страховщиком по вопросу доплаты страхового возмещения в размере 142000,00 руб.

Спор, разрешаемый в рамках настоящего дела, фактически имеет те же стороны, тот же предмет и основания, как и спор, разрешенный решением Люберецкого районного суда Московской области от 29.04.2021 по гражданскому делу № 2-2713/2021 по иску иное лицо в части доплаты страхового возмещения в размере 142000,00 руб.

Следовательно, производству по настоящему делу подлежит прекращению.

Вопреки позиции истцов, в случае установления новых или вновь возникших обстоятельств, истцы не лишены права на обращение в суд заявлением о пересмотре решения Люберецкого районного суда Московской области от 29.04.2021 по гражданскому делу № 2-2713/2021 в порядке ст.392 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Бармина Игоря Михайловича, Барминой Майи Анатольевны, Лапушкиной Анастасии Сергеевны к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

    Срок принятия определения в окончательной форме 14.06.2024

Судья                                              И.А. Сизов