Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-73/2019 от 20.08.2019

    № 12-73/2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09 октября 2019 года                                                                 с.Якшур-Бодья УР

    Судья Якшур-Бодьинского районного суда УР Уткина Н.В., рассмотрев жалобу ООО «Удмуртэнергонефть» на постановление по делу об административном правонарушении от 13.08.2019 года по ст. 8.33 КоАП РФ,

    у с т а н о в и л а :

    В Якшур-Бодьинский районный суд УР поступила жалоба ООО «Удмуртэнергонефть» на постановление по делу об административном правонарушении от 13.08.2019 года по ст. 8.33 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

    Из представленных материалов следует, что правонарушение совершено в форме бездействия.

    Местонахождение юридического лица определено адресом: УР, г. Ижевск, ул. Новосмирновская, 19.

    Таким образом, имеются законные основания для передачи жалобы на рассмотрение по подведомственности в Устиновский районный суд г. Ижевска УР.

    На основании изложенного, руководствуясь гл.30 КоАП РФ, судья

    определил:

    Передать жалобу Г ООО «Удмуртэнергонефть» на постановление по делу об административном правонарушении от 13.08.2019 года по ст. 8.33 КоАП РФ на рассмотрение в Устиновский районный суд г. Ижевска УР.

      Судья                                        Н.В. Уткина