Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-403/2023 (2-5266/2022;) ~ М-4682/2022 от 28.11.2022

УИД: 61RS0008-01-2022-007575-62

Дело № 2-403/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.

при секретаре Чекиной А.В.,

рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Собченко В.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Собченко В.В. о взыскании задолженности. Истец предъявил иск по правилам исключительной подсудности, предусмотренным ч.2 ст. 30 ГПК РФ, то есть по месту открытия наследства - по адресу: <адрес>.

Согласно поступившему на запрос суда наследственному делу № наследство умершего должника Собченко В.В. приняла Лезина Т.В..

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда в качестве надлежащего ответчика привлечена наследник Лезина Т.В..

Согласно приложенной к иску анкете на получение карты, сторонами договора была установлена договорная подсудность по рассмотрению споров в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела в Богдановичский городскойсудСвердловской области по месту жительства ответчика Лезиной Т.В.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По правилам исключительной подсудности, установленной ч.2 ст. 30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Согласно ст.32 ГПК РФ, - стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно анкете на получение карты, сторонами была установлена договорная подсудность по рассмотрению споров в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону.

По смыслу части 1 и 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, т.е. до времени вступления в права наследования.

Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, т.е. иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика - гражданина или по месту нахождения ответчика - организации.

Таким образом, правило о договорной подсудности, установленное статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к спорному правоотношению не применимо. Несмотря на то, что в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, данная норма не распространяется на процессуальные права и обязанности Лезиной Т.В., привлеченной к участию в деле в качестве ответчика, не являющейся стороной по кредитному договору, заключенному между Банком и Собченко В.В.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 32 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Богдановичский городскойсудСвердловской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследнику Собченко В.В. - Лезина Т.В. о взыскании задолженности для рассмотрения по подсудности в Богдановичский городскойсудСвердловской области.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья