дело №13-1144/2023
Определение
27 сентября 2023 года город Симферополь
Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Микитюк А.Ю.,
при секретаре судебного заседания - Нуфтулаевой Х.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-626/2023,-
установил:
13.06.2023 года ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании понесенных судебных расходов, а именно просил взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы, связанные с оплатой услуг представителей в размере 140 000 рублей.
Участники процесса в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежаще.
Суд, изучив материалы дела в рамках разрешаемого вопроса, пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 134, абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ, пункту 4 части 1 статьи 128, пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Судом установлено, что решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27.06.2022 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. Взыскана с ФИО1 в пользу ФИО2 сумма неосновательного обогащения в размере - 1 152 800 руб., а также государственную пошлину в размере - 13964 руб.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 07.12.2022 года решение суда от 27.06.2022 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы представителя ФИО1 – ФИО5, представителя третьего лица ФИО6 – ФИО7 - без удовлетворения.
Кассационным определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2023 года кассационные жалобы представителя ФИО1 – ФИО5, третьего лица ФИО6 оставлена без удовлетворения, вышеуказанные судебные акты оставлены без изменений.
13.06.2023 года ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании понесенных судебных расходов, а именно просил взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы, связанные с оплатой услуг представителей в размере 140 000 рублей.
Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 25.09.2023 года заявление ФИО2 о взыскании понесенных судебных расходов удовлетворено. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 140 000 руб.
На основании вышеизложенного, учитывая обстоятельства того, что определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крымот 25.09.2023 года вопрос о взыскании судебных расходов судом был разрешен, в связи с чем производство по заявлению ФИО2 о взыскании судебных расходов подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56,88,94,98,100 ГПК РФ, суд -
определил:
производство по заявлению ФИО2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-626/2023 – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Микитюк