Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2023 от 14.08.2023

                  Дело № 12-39 /2023

Р Е Ш Е Н И Е

1 сентября 2023 п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Рябинина Г.П.,

рассмотрев жалобу Кобыляцкого Александра Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кобыляцкий Александр Анатольевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован <адрес> <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> женат, водительское удостоверение №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.7 ч.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ к штрафу в размере 15000 рублей, признан виновным по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев

У С Т А Н О В И Л:

Кобыляцкий А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Кобыляцкий А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что в ходе судебного разбирательства мировой судья не выяснил полно, всесторонне и обьективно обстоятельства дела. Мировой судья указал, что виновность Кобыяцкого А.А. доказана представленными материалами дела. Однако, на самом деле все события происходили не так, как отражено в документах, составленных сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Веселовскому району. Он не употреблял ДД.ММ.ГГГГ спиртное, не проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Протоколы, составленные работниками ОГИБДД, подписывал, не читая.

В судебное заседание Кобыляцкий А.А. не прибыл, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, посредством судебной повестки. Суд рассмотрел жалобу в его отсутствие, что не противоречит нормам КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, обьективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 30.6 п.8 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном обьеме.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении должно быть изложено мотивированное решение по делу.

Факт совершения Кобылацким А.А. правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Кобыляцкого А.А. в совершении правонарушения, является законным и обоснованным, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судом установлено, что при проведении мер обеспечения производства по делу, а, именно, при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые отсутствовали, но велась видеосьемка, о чем указано в акте (л.д.6), что не противоречит действующему законодательству. С результатми освидетельствования Кобыляцкий А.А. согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте. Диск с видеозаписью приобщен к материалам дела (л.д.15). Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с данным протоколом Кобыляцкий А.А. ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разьяснены и понятны, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д.7).

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей при вынесении данного постановления соблюдены все процессуальные нормы закона, нарушений при вынесении постановления не допущено. Также мировым судьей дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, приведен их подробный анализ и вынесено законное решение.

Анализ представленных доказательств был произведен обьективно, с учетом их относимости, допустимости и достаточности для вынесения указанного решения.

Исходя из представленных доказательств в их совокупности мировым судьей сделан правильный и мотивированный вывод, что Кобыляцкий А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 38 минут в <адрес> управлял автомобилем Мазда 3 госномер № в состоянии алкогольного опьянения.

Как установлено судом первой инстанции в качестве отягчающих вину обстоятельств признано повторное совершение однородного правонарушения в течение года, как смягчающие обстоятельства указано на признание вины.

При таких обстоятельствах административное наказание назначено Кобыляцкому А.А. согласно требованиям ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ст.12.8 ч.1 названного Кодекса.

Постановление о привлечении Кобыляцкого А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Кобыляцкого Александра Анатольевича оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об административном наказании Кобыляцкому А.А. без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: Г.П.Рябинина